Дело № 2-2291/2025 13 августа 2025 года

УИД № 78RS0011-01-2025-001955-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ФИО7 (ранее - ФИО1) К.В. о взыскании задолженности в размере 1428571 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45998,19 руб. и по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 29746 руб., ссылаясь на то, что между ПАО “Сбербанк” и ИП ФИО6 заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не исполнялись. Истец, как поручитель, погасил задолженность перед банком в полном объеме. Ответчик также являлся поручителем по кредитному договору. В связи с этим к истцу перешли права кредитора к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит – 4 000 000 рублей под 15,09% годовых сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячных платежей (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязалась отвечать по обязательствам ИП ФИО6 по спорному кредитному договору (л.д.25-59).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация «МСП» заключен договор поручительства №, по условиям которого АО «Корпорация «МСП» обязалась отвечать по обязательствам из кредитных договоров, в том числе, которые будут заключены в будущем (л.д.60-79).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация «МСП» перечислило ПАО Сбербанк 1428571 руб. в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору (л.д.80).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму, выплаченную истцом банку в размере 1428571 руб.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения судом решения) на сумму исполненного обязательства в размере 191 673, 28 руб. и

с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения обязательства по ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину – 29746 руб. (л.д.19).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу АО «Корпорация «МСП», №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1 428 571 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 29746 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу АО «Корпорация «МСП», №, проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 673 рубля 28 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ