УИД 11RS0001-01-2025-000980-79

Дело № 2-2873/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Семяшкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения №... долга по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения №... доли выплаченного долга по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** в сумме 119885,52 руб. и судебных расходов в виде оплаты за оказание юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ранее стороны <данные изъяты>. ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... <данные изъяты>

** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** перед ... за период с ** ** **, взысканы денежные средства в размере 119 885, 52 руб. и судебные расходы. Решение вступило в законную силу ** ** ** (...).

Согласно представленной истцом справки ... об уплаченных процентах и основном долге от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 выплатил в счет погашения кредитной задолженности по договору №... от ** ** ** денежные средства на общую сумму 239 771, 04 руб. (68 034, 16 + 171 736, 88) (...).

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... и №..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 СК РФ согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу требований п/п 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную. обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, общие долги супругов подлежат погашению ими в установленных долях, при этом, в случае погашения долга в полном объеме одним из супругов, он имеет право на возмещение доли приходящейся на другого супруга.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** признано право за истца на возмещение с ответчика №... доли долга по спорному кредитному договору с ** ** **

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не оспаривается внесенная истцом сумма денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Из совокупности представленных сторонами в гражданское дело доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика №... уплаченных денежных средств в истребуемом размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы в виде оплаты за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. (...), оплаты госпошлины в размере 4 600 руб. (...), почтовые расходы в размере 75, 50 руб. №...).

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 675, 50 руб. (5 000 + 4 600 + 75, 50).

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения №... долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору №... от ** ** **, денежные средства в размере 119 885, 52 руб. и судебные расходы в сумме 9 675, 50 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ** ** **.

Председательствующий судья О.А. Будукова