Дело № 2-1933/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ее представителя - по ходатайству ФИО2,

ответчика- ФИО3,

его представителя - по ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их и ответчиков мать – ФИО7. После ее смерти открылось наследство в виде 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: N... Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Постановлением нотариуса от 09.06.2022 им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Вместе с тем, они фактически приняли наследство после смерти ФИО7, так как в установленный срок произвели в доме ремонт, пользовались земельным участком при доме, обратили в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю. Просили установить факт принятия ими наследства ФИО7 в виде 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: N... а также признать за ними за каждой право собственности на 2/15 доли указанного дома в порядке наследования после смерти ФИО7.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Объяснили, что истцы в установленный законом срок не совершали действий по фактическому принятию наследства ФИО7, в связи с чем у них не возникло право на приобретение в собственность наследственного имущества. Доказательств обратного истцы не представили. Дом N... находится в неудовлетворительном техническом состоянии.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 и ФИО6 по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО5 и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО7. Она приходилась матерью ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО6.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... а также личных вещей и предметов домашнего обихода.

На момент смерти ФИО7 совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3. 30.05.2022 он обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства по всем основаниям. 11.07.2022 нотариус выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от 2/5 доли, принадлежавшей наследодателю, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...

09.06.2022 ФИО5 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО7 по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Постановлениями от 09.06.2022 нотариус отказал истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство, ссылаясь на пропуск истца установленного законом срока на принятие наследства.

11.07.2022 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился ФИО6.

Постановлением от 11.07.2022 нотариус отказал ФИО6 в выдаче свидетельств о праве на наследство, ссылаясь на пропуск им установленного законом срока на принятие наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что в июне – июле 2020 года ФИО5 забрала и обратила в свое владение и пользование комнатные цветы, принадлежавшие наследодателю. ФИО1 в тот же период обратила в свое владение и пользование икону и платок, принадлежавшие наследодателю. Кроме того, в течение шести месяцев с момента смерти ФИО7 истцы заделали крышу дома, забили дверь в дом и калитку в заборе, с целью пресечения проникновения в дом посторонних лиц, вырубили заросли кустарника перед домом, собрали урожай с плодовых деревьев. Кроме того, ФИО5 в установленный срок оплатила задолженность за газ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, выписками из ЕГРН, определением Елецкого городского суда, сообщением нотариусу, материалами наследственного дела к имуществу ФИО7, квитанцией об оплате коммунальных платежей, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с объяснениями истцов, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным, что ФИО5 и ФИО1 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО7 фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд пришел к выводу о принятии истцами наследства ФИО7 в установленный законом срок.

Довод ФИО3 и его представителя об обратном, ничем не подтвержден. В ходе судебного разбирательства суд предлагал ФИО3 представить доказательства, подтверждающие его доводы, но в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств им представлено не было.

Представленные ФИО3 фотографии спорного дома, не опровергают доводов истцов о фактическом принятии ими наследства в установленный законом срок, а лишь свидетельствуют о ненадлежащем техническом состоянии спорного дома на момент рассмотрения дела.

Довод ФИО3 и его представителя об отсутствии доказательств, подтверждающих доводы истцов, суд во внимание не принимает, поскольку такие доказательства истцами были представлены в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ФИО5 и ФИО1 являются наследниками ФИО7 по закону первой очереди, в установленный срок они приняли наследство, то они имеют право на приобретение в собственность каждая 2/15 доли дома №N... в порядке наследования закону после смерти ФИО7.

При этом суд исходит из следующего. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало 2/5 доли дома. Эта доля подлежит распределению в равных долях между всеми наследниками, принявшими наследство ФИО7 в установленный срок. Такими наследниками по данному делу являются ФИО5, ФИО1 и ФИО3. Ответчик ФИО6 пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. В ходе данного судебного разбирательства ФИО6 был извещен о нем, суд предлагал ему письменно пояснить претендует ли он на долю в наследственном имуществе ФИО7, но ФИО6 о своих правах на наследственное имущество не заявил.

Надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3, поскольку он является наследником ФИО7 по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, и в ходе судебного разбирательства по данному делу оспаривал права истцов на спорное имущество.

ФИО6 надлежащим ответчиком по делу не является, так как он не принял наследство ФИО7 в установленный законом срок, не заявил о своих правах на наследство и не оспаривал право истцов на наследство.

На основании изложенного находит исковые требования ФИО5 и ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО5 уплатила государственную пошлину в размере 6323 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены, то указанная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в ее пользу с ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. и ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года, уроженкой ............. наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в виде 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: N...

Признать право собственности за ФИО5 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. на 2/15 доли и за ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года, уроженкой ............. на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: N...

ФИО5 и ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6323 (шесть тысяч триста двадцать три) рубля.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО5 и ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2022 года.