Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клинику «<данные изъяты>» с жалобами на невозможность забеременеть в течении полутора лет. Как следовало из результатов обследований причиной стали полипы эндометрии матки. Врач ФИО3 поставила тот же диагноз, что подтверждается заключением врача. ФИО1 попросила провести гистероскопию с целью удаления полипов и готова была заплатить необходимые для операции денежные средства. Однако врач ФИО3 на свое усмотрение решила провести аспирационную биопсию с целью удаления полипов и их исследования посредством биопсии. 22 января указанная операция была проведена. За нее она уплатила в кассу клиники 10 400 рублей и за исследование биопсии 4 880 рублей. Врач заверила, что полипы будут полностью удалены. При этом она не пригласила на повторный прием, не рекомендовала обследование и не провела контрольный осмотр посредством УЗИ. Напротив результаты биопсии были присланы на электронную почту только после вмешательства Росздравнадзора. Решив, что лечение проведено квалифицированно ФИО1 начала готовиться к процедуре ЭКО и 25 февраля поступила на прием в ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» <адрес>. Однако врач ФИО4 после осмотра посредством УЗИ обнаружила у нее полипы эндометрии (подтверждается заключением врача), которые, как стало понятно, не были удалены при операции в клинике «Екатерининская» врачом ФИО3 и рекомендовала провести гистероскопию. ДД.ММ.ГГГГ было проведено повторное УЗИ матки и снова были обнаружены полипы эндометрии. ДД.ММ.ГГГГ истица была направлена на лечение в «Краевую больницу №», где снова были обнаружены полипы матки и проведена хирургическая операция с целью их удаления. В выписном эпикризе основным заболевание поставлен диагноз: полип эндометрии. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у заместителя главного врача клиники «Екатерининская» она написала Заявление -претензию с требованием вернуть оплаченные за не квалифицированно проведенную операцию денежные средства в сумме 10 440 рублей и за анализы 4880 рублей. Однако денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен ответ, согласно которого клиника отказала в возврате денежных средств и строит свою позицию на совершенно неподтверждённых фактах. Считает, что клиника нарушила ее права относительно получения лечения и возмещения и возврата денежных средств. Поскольку клиника не выполнила своевременно требования относительно возврата денежных средств она имеет право требовать в отношении клиники штраф. Кроме того, ей нанесен моральный вред.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 280 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ООО «Клиника «Екатерининская» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в клинику «<данные изъяты>» с жалобами на невозможность забеременеть в течении полутора лет. Как следовало из результатов обследований причиной стали полипы эндометрии матки. Врач ФИО3 поставила тот же диагноз, что подтверждается заключением врача. ФИО1 попросила провести гистероскопию с целью удаления полипов и готова была заплатить необходимые для операции денежные средства. Однако врач ФИО3 на свое усмотрение решила провести аспирационную биопсию с целью удаления полипов и их исследования посредством биопсии. 22 января указанная операция была проведена. За нее она уплатила в кассу клиники 10 400 рублей и за исследование биопсии 4 880 рублей. Врач заверила, что полипы будут полностью удалены. При этом она не пригласила на повторный прием, не рекомендовала обследование и не провела контрольный осмотр посредством УЗИ. Напротив результаты биопсии были присланы на электронную почту только после вмешательства Росздравнадзора. Решив, что лечение проведено квалифицированно ФИО1 начала готовиться к процедуре ЭКО и 25 февраля поступила на прием в ГБУЗ «Краевой центр охраны здоровья семьи и репродукции» <адрес>. Однако врач ФИО4 после осмотра посредством УЗИ обнаружила у нее полипы эндометрии (подтверждается заключением врача), которые, как стало понятно, не были удалены при операции в клинике «Екатерининская» врачом ФИО3 и рекомендовала провести гистероскопию.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено повторное УЗИ матки и снова были обнаружены полипы эндометрии.

ДД.ММ.ГГГГ истица была направлена на лечение в «Краевую больницу №», где снова были обнаружены полипы матки и проведена хирургическая операция с целью их удаления.

В выписном эпикризе основным заболевание поставлен диагноз: полип эндометрии.

ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у заместителя главного врача клиники «<данные изъяты>» ФИО1 написала заявление -претензию с требованием вернуть оплаченные за не квалифицированно проведенную операцию денежные средства в сумме 10 440 рублей и за анализы 4880 рублей. Однако денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен ответ, согласно которого клиника отказала в возврате денежных средств

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клиника «<данные изъяты> ФИО1 денежные средства в размере 15 280 рублей.

Взыскать с ООО «Клиника «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Горов