РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 – 167/2022

с. Армизонское 24 ноября 2022 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО4 и ответчиком заключен договор, по которому ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило права требования по вышеуказанному договору ФИО5 которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало право требования истцу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доказательств уважительности причин не явки не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, сумма займа <данные изъяты> (л.д. 16-19).

Сделка совершена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений (л.д. 20 оборот-23).

Согласно пунктов 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа, срок действия договора займа - 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика; срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 1 % в день (365 % годовых); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 2 платежами в размере 14 696 рублей и процентов за пользование займом. Проценты за пользование начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), из которого следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Получение ФИО2 займа в размере <данные изъяты> подтверждается реестром (л.д. 40).

Однако, в установленный договором срок и на день предъявления иска, ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Пунктом 13 договора, предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору, заемщик дал согласие на уступку прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступило право требования по договору уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО10 (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило право требования по договору уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ООО «СФО Титан» (л.д. 29-35).

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договоры уступки полностью соответствуют требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО2 исполнения его обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, истец обратился к мировому судьбе судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 отменен (л.д. 11).

На момент рассмотрения дела задолженность и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно договору от 20.03.2020 №, срок его предоставления был определен в 60 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком на 2 месяца.

Условиями указанного договора предусмотрено начисление процентов из расчета 1 % в день от суммы займа, то есть 365 % годовых со дня, за каждый день пользования договором займом от суммы займа.

Суду представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из процентной ставки 1 % (л.д. 3).

Поскольку взыскиваемые проценты являются платой за пользование денежными средствами, не превышают предельный размер начислений по договору, то они не подлежат снижению судом.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, руководствуясь п. 2 и п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан» <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 50 000 рублей: по основному долгу – 20 000 рублей, проценты – 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, всего взыскать 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Рахимова