Дело №2-179/25 (75RS0023-01-2023-003650-38)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 января 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь заключение ООО МКК «Арифметика» 17 мая 2022 г. с ФИО1 договора займа. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнены. По договору цессии право требования по договору займа перешло к истцу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 99 696 руб. 25 коп., проценты в размере 178,85% годовых, начисленные на остаток ссудной задолженности с 04 июля 2023 г. до полного погашения долга, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании по вопросу об отмене заочного решения суда ответчик не оспаривала наличие задолженности, однако пояснила, что вынесенное ранее заочное решение суда ей исполнено в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2016 г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 на основании заявления последней, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма 20 000 руб. на срок до 20 декабря 2017 г. с условием уплаты 178,85% годовых.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 99 696 руб. 25 коп.

17 мая 2022 г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешло право требования, в том числе, по договору займа, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у заимодавца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование.

В то же время, 22 сентября 2023 г. по заявленным ООО «Нэйва» исковым требованиям было вынесено заочное решение, которым требования были удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого Черновским РОСП г. Читы было возбуждено исполнительное производство.

Согласно сообщения Черновского РОСП г. Читы от 10 октября 2024 г. денежные средства в полном объеме взысканы и перечислены в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва».

Определением от 14 ноября 2024 г. заочное решение от 22 сентября 2023 г. было отменено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Нэйва», на момент подачи искового заявления, были обоснованы, они подлежат удовлетворению, в то же время по причине фактического исполнения заявленных требований ответчиком, в ходе рассмотрения дела, решение об удовлетворении требований не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа от 20 декабря 2016 г. № в размере 99 696 руб. 25 коп., в счет судебных расходов 3 190 руб. 89 коп., а всего взыскать 102 887 руб. 14 коп.

Решение в части взыскания денежных сумм исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер