РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 г. ....
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-61 (№) по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Траст» обратилось в Усольский городской суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 326 653,06 руб., из которых: 266 748,89 руб.- сумма основного долга, 59 904,17 руб. – сумма просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466,53 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 275 862,07 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
**/**/**** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки цессии № Т-1/2017, по которому право требования по данному кредитному договору (договору займа) передано ООО «ТРАСТ».
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору- ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.
До подачи иска в суд ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением Усольского городского суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** решение суда от **/**/**** по данному делу отменено, гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Иркутский районный суд .....
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в поданном в суд исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств об отложении не заявлено, в материалах дела имеется заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчика о рассмотрении дела, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истец ссылается на заключённый между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 кредитный договор № от **/**/****, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 275 862,07 руб. на срок до **/**/**** под 34 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
**/**/**** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № Т-1/2017, по которому право требования по данному кредитному договору (договору займа) передано ООО «ТРАСТ».
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 (ред. от **/**/****) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из содержания пункта 18 вышеуказанного Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с Заявлением-Офертой, ФИО1 принял на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей в размере 9 602,37 руб., не позднее 7 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).
По Графику платежей по Кредитному договору №, сумма ежемесячного платежа по Кредитному договору составляет 9 602,37 руб., последний платеж должен быть внесен, согласно Графику, **/**/**** в размере 9 602,32 руб.
Таким образом, срок исковой давности по внесению последнего платежа по указанному Кредитному договору должен был истечь **/**/****.
К мировому судье по 92 судебному участку по .... и .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. ООО «ТРАСТ» обратилось согласно конверту **/**/**** (в адрес мирового судьи заявление поступило **/**/****).
**/**/**** мировым судьей по 92 судебному участку по .... и .... вынесен судебный приказ №, который **/**/**** отменен.
В Усольский городской суд .... истец ООО «ТРАСТ» с исковым заявлением обратился согласно конверту **/**/**** (в адрес суда поступило **/**/****), трехлетний срок следует исчислять с **/**/****, при этом в период с **/**/**** по **/**/**** (2 года 8 мес. 4 дн.) срок исковой давности не применяется, ввиду обращения к мировому судье в установленном порядке за защитой нарушенного права.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, в связи суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до **/**/****, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** подлежат удовлетворению частично, с платежей, подлежащих уплате с **/**/**** по **/**/****, в размере 89584,83 руб. – сумма основного долга, 16041,19 руб. – сумма просроченных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6468 руб., внесение которой подтверждено платежными поручениями от **/**/**** № на сумму 3234 руб. и от **/**/**** № на сумму 3234 руб. (при обращении к мировому судье).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, истцу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ур. ...., в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 105 626, 02 руб., из которых: 89584,83 руб. – сумма основного долга, 16041,19 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Суровцева
В окончательной форме решение принято **/**/****