РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи Фролове А.С., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6117/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2019 года между ... и ответчиком ...ой М.И. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит в размере 1 316 000 руб. 00 коп., с условием уплаты 11,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 84 месяца.

Ответчик не исполняли в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2022 года имеет задолженность перед банком в размере 1 466 350 руб. 27 коп.

Учитывая, что до настоящего момента кредит не погашен, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27.11.2019 года между ... и ответчиком ...ой М.И. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит в размере 1 316 000 руб. 00 коп., с условием уплаты 11,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 84 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 316 000 руб. 00 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 16.03.2022 года имеет задолженность перед банком в размере 1 466 350 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 216 249 руб.32 коп.; просроченные проценты – 237 670 руб. 49 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 359 руб.15 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 071 руб.31 коп.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к нему истца с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного требования кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся по договору процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу ... задолженности по кредитному договору в размере 1 466 350 руб. 27 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 21 531 руб. 75 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от27.11.2019 года, заключенный между ... и ...ой ....

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 1 466 350 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 531 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Фролов