Дело № 2-6147/2022

УИД 65RS0001-01-2022-007612-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, Тара о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

25 июля 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 21 ноября 2017 года между <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит, представляющего собой индивидуальные условия договора кредита, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 551 000 рублей на срок 60 месяцев до 21 ноября 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 28 сентября 2021 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому истцу уступлена банком задолженность по договору в размере 1 241 842 рубля 74 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 1 241 842 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 409 рублей 21 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, в том числе по месту фактического проживания, указанному ею в телефонограмме, однако корреспонденция возвращена с отметками об истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

Дополнительно ответчик извещалась о судебных заседаниях посредством телефонограмм, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 ноября 2017 года между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор).

Согласно условиям данного кредитного договора <данные изъяты> обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 551 000 рублей. Срок действия договора составляет 60 месяцев (с 21 ноября 2017 года по 21 марта 2025 года), процентная ставка по кредиту <данные изъяты> Размер первого платежа составляет 35 668 рублей 27 копеек, размер последнего платежа – 35 526 рублей 68 копеек, дата ежемесячного платежа 21-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на право Банка переуступить свои права по договору третьим лицам.

28 сентября 2021 года между <данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № (порядковый № кредитный договор от 21 ноября 2017 года № с ФИО, сумма 1 241 842 рубля 74 копейки).

23 ноября 2021 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке и погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2021 года составляет 1 241 842 рубля 74 копейки, из которых: 1 060 466 рублей 01 копейка – основной долг и 181 376 рублей 73 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным, руководствоваться данным расчетом, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 409 рублей 21 копейка, подтверждающиеся платежным поручением от 12 июля 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2017 года № в размере 1 241 842 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 409 рублей 21 копейка, всего 1 256 251 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли