Дело № 2-133/2022

УИД <***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области) об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что 17 декабря 2016 г. ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль марки , идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <***>, цвет , государственный регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль 3 октября 2019 г. продан ФИО3 по договору купли-продажи ФИО1, при этом в момент покупки каких-либо обременений, запретов, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством не имелось. С 11 октября 2019 г. по 25 марта 2020 г. автомобиль находился на ремонте в автосервисе ООО «». При намерении зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД ФИО1 стало известно, что в отношении автомобиля имеются запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области: <***>-ИП от 3 февраля 2020 г., <***>-ИП от 17 марта 2021 г., <***>-ИП от 2 сентября 2021 г., возбужденным Аксайским РОСП УФССП России по Ростовской области, куда истцом были направлены заявления с требованием о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, направлении в ГИБДД информации о снятии ограничений, однако требования ФИО1 были проигнорированы.

Просила суд снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки , идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <***>, цвет , государственный регистрационный знак <***>.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 декабря 2016 г. ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки , идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <***>, цвет , государственный регистрационный знак <***> (л.д.<***>).

3 октября 2019 г. указанный автомобиль ФИО1 приобрела у ФИО3 на основании договора купли-продажи. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. При этом в момент покупки каких-либо обременений, запретов, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством не имелось (л.д.<***>).

На регистрационный учет автомобиль ФИО1 поставлен не был.

С 11 октября 2019 г. по 25 марта 2020 г. автомобиль находился на ремонте в автосервисе ООО «», что подтверждается заказ-нарядом <***> (л.д.<***>).

По информации ГИБДД (л.д.<***>) владельцем спорного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .

В то же время в производстве Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , находятся исполнительные производства <***>-ИП от 3 февраля 2020 г. (предмет исполнения – налог, пени в размере 51 640 рублей 21 копейка), <***>-ИП от 17 марта 2021 г. (предмет исполнения – налог, пени в размере 51 804 рубля 39 копеек), <***>-ИП от 2 сентября 2021 г. (предмет исполнения – налог, пени в размере 51 371 рубль 69 копеек), в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области.

В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления от 7 февраля 2020 г., от 19 марта 2021 г., от 6 сентября 2021 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника – автомобиля марки , идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <***>, цвет , государственный регистрационный знак <***>.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п.5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как следует из материалов дела, договоры купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10п.2 ст.10 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным Аксайским РОСП УФССП России по Ростовской области, исполнительные производства <***>-ИП от 3 февраля 2020 г., <***>-ИП от 17 марта 2021 г., <***>-ИП от 2 сентября 2021 г. в отношении должника ФИО2 были возбуждены после заключения истцом 3 октября 2019 г. договора купли-продажи спорного автомобиля.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника вынесены 7 февраля 2020 г., 19 марта 2021 г., 6 сентября 2021 г., то есть после заключения договора купли-продажи ФИО1

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки , идентификационный номер VIN <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <***>, цвет , государственный регистрационный знак <***>, произведенные на основании постановлений от 7 февраля 2020 г., от 19 марта 2021 г., от 6 сентября 2021 г. в рамках исполнительных производств <***>-ИП от 3 февраля 2020 г., <***>-ИП от 17 марта 2021 г., <***>-ИП от 2 сентября 2021 г., возбужденных Аксайским РОСП УФССП России по Ростовской области.

Ответчики вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 г.

Судья И.В. Лобанова