ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Гусевой В.В.,
при помощнике судьи Грушко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1270/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-001863-38) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере 270000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 26.05.2025, в обосновании требований указав, что 30.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик ФИО2 получила денежные средства в размере 275000 рублей, о чем была составлена расписка займодавцу. Срок возврата определен 30.01.2024. В срок, определенный сторонами, денежные средства возвращены не были. 03.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения. 16.03.2025 от займодавца поступило 5000 рублей в погашение долга, однако остальная сумма займа на момент подачи иска не возвращена.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справке от 20.06.2025, о причинах неявки суду не сообщила, письменных заявлений не представила.
Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 275000 рублей на срок до 30.01.2024, без уплаты процентов, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 30.01.2024, в подтверждение чего ответчиком 30.11.2023 составлена долговая расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.
Из содержания расписки усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.
Расписка соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписки не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
03.03.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, которая до настоящего времени в полном объеме не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что после направления претензии от 03.03.2025 истцу ФИО1 поступила частичная оплата: 16.03.2025 в сумме 5000 рублей, что подтверждено справкой по операции, выпиской по счету дебетовой карты, представленным в материалы дела. Оставшаяся сумма долга в размере 270000 рублей до настоящего времени не возвращена истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату указанной денежной суммы ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства в сумме 275000 рублей ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, 16.03.2025 поступила частичная оплата долга на сумму 5000 рублей, суд полагает имущественные претензии истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 270000 рублей правомерными.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, за период с 31.01.2024 по 26.05.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275000 рублей с учетом частичного возврата долга 16.03.2025 в сумме 5000 рублей составит
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
275 000
31.01.2024
28.07.2024
180
0
-
16%
366
21 639,34
275 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
6 627,05
275 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
5 995,90
275 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
10 256,15
275 000
01.01.2025
03.03.2025
62
0
-
21%
365
9 809,59
270 000
04.03.2025
26.05.2025
84
5 000
03.03.2025
21%
365
13 048,77
Итого:
482
5 000
18,65%
67 376,80
67 376,80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 934 рублей (чек по операции от 02.06.2025).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 26.05.2025 в размере 67 376,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 934 рублей, а всего 348310 (триста сорок восемь тысяч триста десять) рублей 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.