Дело № 2-1-5577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

12 июля 2022 года

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 904 300 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании указав, что 21 мая 2019 года около 04-11 часа водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором в качестве пассажира следовал ФИО2 двигаясь по перекрестку <адрес> и <адрес> допустил выезд за переделы проезжей части, где допустил наезд на припаркованные автомобили: марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и металлическое ограждение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило за повреждение указанных автомобилей потерпевшим в размере 904300 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 мая 2019 года около 04-11 часа водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором в качестве пассажира следовал ФИО2 двигаясь по перекрестку <адрес> и <адрес> допустил выезд за переделы проезжей части, где допустил наезд на припаркованные автомобили: марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №; марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и металлическое ограждение.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2020 года вынесенное заместителем начальника ССО по расследованию ДИП СУ УМВД России Калужской области по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис №) истец выплатил потерпевшим за повреждение автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в размере 117400 рублей; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 81900 рублей, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере 305000 рублей, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере 400000 рублей что подтверждается платежными поручениями.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Руководствуясь положениями статей, 15, 931, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на вышеуказанные автомобили, в результате чего автомобили были повреждены, собственникам причинен ущерб, повлекший как следствие - выплату страхового возмещения, а потому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12243 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 904 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12243 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова