дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 г. г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ОАО «<данные изъяты>» скотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился на ферме № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от фермы № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, где произрастали дикорастущие растения конопли, оборвал части растений дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет, с которым ФИО2 направился в помещение бытовой комнаты фермы № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, где пакет с собранной дикорастущей коноплей поместил в шкаф в помещении бытовой комнаты, расположенной на ферме № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра помещения бытовой комнаты фермы № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят хранимый ФИО2 мешок с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 342 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Всего, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия, в целях личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 342 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, подтвержденных им в судебном заседании (л.д. 64,67), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время обеденного перерыва с 12 до 13 часов, когда он находился на работе на ферме № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, решил употребить наркотическое средство коноплю путем курения. Как употреблять коноплю путем курения он видел в Интернете. После чего, он взял с собой полимерный пакет, который находился на рабочем месте и прошел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 150 метров от фермы №, где под снегом лежит навозная куча высотой около 2 метров, на куче с лета остались сухие стебли конопли. Когда он пришел на данный участок убедился, что поблизости никого не было и он стал срывать со стеблей конопли сухие листья и складывать в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, набрав меньше половины пакета, он решил вернутся на рабочее место. После чего он с пакетом, в котором были листья конопли, пришёл в бытовку для работников на территории фермы ОАО «<данные изъяты>». Так как в тот момент рабочие находились на обеде, он из части собранной им конопли ДД.ММ.ГГГГ стал скручивать листья конопли в кусок газеты, сделал самокрутку и покурил, но никакого расслабляющего эффекта не получил, после чего пакет с коноплёй он положил на хранение в свой шкаф в бытовке, которым пользуется только он, коноплю он в дальнейшем планировал выбросить, так как не понял эффекта от её курения, но сразу не стал выносить из бытовки пакет с коноплёй, опасался, что его с ней кто-то увидит, и планировал позднее незаметно выбросить её, но в дальнейшем забыл про пакет с коноплёй и он остался лежать в шкафу в бытовке, данной бытовкой пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он был на работе на ферме, то увидел приехавшего на ферму участкового полиции Свидетель №1, испугался, что тот обнаружит у него в бытовке коноплю, и ушёл в конец фермы. Через некоторое время он понял, что его стали искать, подъехал ФИО6, который является заместителем директора ОАО «<данные изъяты>» и сказал, что его ищет участковый, тогда он сел к нему в машину, и они направились к участковому. Затем, вместе с участковым и ФИО6 они прошли в бытовку, где стоял его шкаф. Когда они зашли, то участковый заметил в открытом шкафу черный полимерный пакет с веществом, который в тот момент был открыт. Тогда участковый поинтересовался, кому принадлежит пакет и что в нем находится, он сразу сказал, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на территории фермы для личного употребления. После этого на ферму приехала следственно–оперативная группа. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в бытовом помещении фермы ОАО «<данные изъяты>», в его присутствии и в присутствии двух понятых, в ходе которого в шкафу был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей, горловина которого была увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. После осмотра места происшествия с его рук в присутствии понятых были взяты смывы, которые вместе с другим тампоном, использованным в качестве контрольного образца были помещены в разные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. Затем, он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю в принесенный с собой полимерный пакет. На данном участке сотрудниками полиции также был проведен осмотр места происшествия.

Суд находит, что вина подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 (л.д. 41-42), который показал, что работает участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Канский» на административном участке № Астафьевской сельской администрации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью проверки хранения материально технических ценностей и крупного рогатого скота им была проверена ферма № ОАО «Тайнинское» по адресу: <адрес>, стр. 1. Когда он зашел на территорию фермы, около входа стоял гражданин ФИО2, работающий на данной ферме, пояснив ФИО2, что ему необходимо осмотреть рабочую комнату, ФИО2 пояснил, что отведет крупный рогатый скот и подойдет к рабочей комнате, однако, ФИО2 выбежал с территории фермы. Данный факт он сразу сообщил заместителю директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 Через некоторое время ФИО6 нашел гражданина ФИО2 и привез того на ферму. Зайдя вместе с ФИО6 и ФИО2 в бытовую комнату, которая находится на ферме, справа в деревянном открытом шкафу стоял черный полимерный пакет с открытым верхом, через который было видно вещество растительного происхождения. Он сразу спросил у ФИО2, что находится в данном пакете и кому принадлежит. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую тот собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Канский» и остался дожидаться следственно-оперативную группу;

- свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-45), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе осмотра на территории фермы № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, бытовой комнаты. В ходе осмотра бытовой комнаты в открытом деревянном шкафу, который расположен справа, сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, данный пакет был изъят, упакован в пакет, горловина пакета увязана отрезом нити, концы нити были оклеены биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит тому, в пакете находится конопля, которую тот собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем, в их присутствии сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, которые вместе с контрольным образцом к смывам были помещены в разные бумажные конверты. После чего, ФИО2 в их присутствии в ходе осмотра места происшествия указал сотрудникам полиции участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор конопли. Данный участок расположен в 150 метрах в северо-восточном направлении от фермы № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1. Все участвующие лица поставили подписи в протоколах. Никакого психологического и морального давления на ФИО2 оказано не было.

Подтверждается вина подсудимого и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он работал на административном участке № Астафьевской сельской администрации. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки хранения материально технических ценностей и крупного рогатого скота им была проверена ферма № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1. Зайдя на ферму, около входа стоял гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий на данной ферме, пояснив ФИО2, что ему необходимо осмотреть рабочую комнату, ФИО2 пояснил, что отведет крупный рогатый скот и подойдет к рабочей комнате, однако ФИО2 выбежал с территории фермы. Данный факт он сразу сообщил заместителю директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 Через некоторое время ФИО6 нашел гражданина ФИО2 и привез того на ферму. Зайдя вместе с ФИО6 и ФИО2 в бытовую комнату, справа в деревянном открытом шкафу стоял черный полимерный пакет с открытым верхом, через который было видно вещество растительного происхождения. Он сразу спросил у ФИО2, что находится в данном пакете и кому принадлежит. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит тому и в нем находится конопля, которую тот собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем, о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Канский» и остался дожидаться следственно-оперативную группу (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД РФ «Канский» в присутствии понятых был проведен осмотр бытовой комнаты фермы № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, где в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого увязана отрезом нити, концы нити оклеены биркой, который опечатан и подписан присутствующими лицами (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД РФ «Канский» в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от фермы № ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор дикорастущей конопли (л.д. 16-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук, которые вместе с контрольным образцом к смывам были помещены в разные бумажные конверты (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 342 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне (контрольный тампон для сравнительного исследования) не содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37), в ходе которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете постоянной массой 342 грамма (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 340 граммов); два бумажных конвертов со смывами с рук ФИО2 и контрольным образцом к смывам, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 38), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» (л.д. 39-40).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выявляет признаки умственной отсталости легкой степени без значительных нарушений поведения. Степень имеющихся расстройств такова, что не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного болезненного расстройства психики в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов без симптомов зависимости, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 79-81).

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет семью, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Объяснение ФИО2, которое он дал до возбуждения уголовного дела, а также его показания в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, расцениваются судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие признаков умственной отсталости легкой степени без значительных нарушений поведения, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей является соразмерным и достаточным для его исправления.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой (после проведения исследования и экспертизы) остаток 340 г., два бумажных конверта, внутри которых смывы с рук ФИО2 и контрольный образец к смывам с рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня принятия. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

Судья ФИО11