Решение по делу № 2-906/2022 от 16.12.2022 | Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-906/2022

86RS0017-01-2022-001470-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Генерация» к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Генерация» (далее - АО «Генерация») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с января 2016 года по декабрь 2020 года на территории г. Советский и Советского района АО «Генерация» являлось гарантирующим поставщиком тепловой энергии и оказывало услуги по подогреву воды населению и организациям, в том числе, осуществляло услуги по теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: (-). Установлено, что собственник спорного жилого помещения А. умер (дата). Однако сведения о переходе права собственности к наследникам в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Из иска следует, что лицевой счет (номер) по оплате коммунальных услуг в настоящее время открыт на ФИО1; по указанному лицевому счету числится задолженность в размере 180980 руб. 47 коп., из них: 125116 руб. 94 коп., - основной долг за период с 01.10.2019 по 31.12.2020, 55863 руб. 53 коп., - пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2022.

Истец АО «Генерация» просил суд взыскать с наследников имущества умершего А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 180980 руб. 47 коп., из них: 125116 руб. 94 коп., - основной долг за период с 01.10.2019 по 31.12.2020, 55863 руб. 53 коп., - пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819 руб. 61 коп.

Определением суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «Генерация», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещение с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, истец АО «Генерация» в спорные периоды являлся гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории г. Советский и Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Из содержания иска следует, что по лицевому счету (номер) по адресу: (-), по поставщику АО «Генерация» за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти (номер) от (дата), составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, А., (-) года рождения, умер (-).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответов на судебные запросы, сведения о наличии транспортных средств у А. в период после 17.10.2011 в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют; регистрационные действия в Гостехнадзоре Югры А. не производились.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, информация о правах А. на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 17.10.2011 на территории Российской Федерации в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

По данным бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» в реестровой книге содержится запись от 04.06.1993 за № 590 о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: (-), за А. на основании договора бесплатной передачи квартиры в личную собственность от 12.05.1993.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3 на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело (номер), открытое к имуществу А., (-) года рождения, умершего (дата). Единственным наследником, принявшим наследство по завещанию является ФИО1, (-) года рождения. В состав наследственного имущества входит: (информация скрыта). Сведений о наличии других наследников, ином имуществе не имеется.

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной 13.09.2022 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району на судебный запрос, ФИО1 с 21.02.2011 по настоящее время зарегистрирована по адресу: (-).

Ввиду изложенного, установив наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что спорные обязательства не прекратились смертью должника, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника умершего собственника А. в пределах стоимости перешедшего к нему (к наследнику) наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ответе нотариуса на судебный запрос указано, что сведений о стоимости квартиры, расположенной по адресу: (-), на дату смерти наследодателя не имеется.

При этом в договоре бесплатной передачи квартиры в личную собственность от 12.05.1993, заключенном между АО «СОКОЛК» и А., указана общая стоимость квартиры, - 13660 руб. Иных сведений о стоимости квартиры на дату, приближенную ко дню смерти наследодателя, в материалах дела не имеется. Ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости указанного имущества сторонами по делу заявлено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 125116 руб. 94 коп.

Из имеющейся в материалах дела детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету (номер) по адресу: (-), по поставщику АО «Генерация», а также из предоставленной акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» информации следует, что за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 задолженность по основному долгу составляет 125326 руб. 04 коп. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснения, данные в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в соответствии с которыми суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету (номер) по адресу: (-), по поставщику АО «Генерация» за период с 01.10.2019 по 28.02.2022 начислены пени в размере 55863 руб. 53 коп. Из расчета, представленного АО «Газпром энергосбыт Тюмень», размер пени составляет 36509 руб. 87 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Наличие оснований для снижения пени и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиками, находит, что определенная истцом сумма неустойки, а также сумма, неустойки с учетом срока исковой давности несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени до 20000 руб. Суд полагает, что установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти А., и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде (-).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4819 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 488 от 17.08.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4819 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Генерация» к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу акционерного общества «Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету (номер) по адресу: (-), по поставщику: акционерное обществе «Генерация», в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества А., (-) года рождения, уроженца (-), умершего (дата), исходя из установленного судом размера основного долга за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 125116 (сто двадцать пять тысяч сто шестнадцать) руб. 94 коп. и пени за период с 01.10.2019 по 28.02.2022 в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022.

Председательствующий Казаринова А.А.