Дело № 2-4593/2025

(УИД 45RS0026-01-2025-003518-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 апреля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2023 г. ФИО2 взял у него денежные средства в размере 380 000 руб. с условием возврата 15 августа 2024 г. Также 15 августа 2023 г. стороны подписали договор залога, по условиям которого в случае невозврата в срок денежных средств по расписке от 15 августа 2023 г. истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ответчика №. 15 августа 2023 г. истец передал денежные средства ответчику, исполнив полностью свои обязательства. 15 августа 2024 г. ответчик денежные средства не вернул, на претензию о возврате денежных средств не ответил, регулировать вопрос в досудебном порядке отказался.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 15 августа 2023 г. в размере 380 000 руб., обратить взыскание на транспортное средство - №, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен по правилам процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15 августа 2023 г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 380 000 руб. Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 15 августа 2024 г.

В подтверждение передачи денежных средств от займодавца заемщику представлена расписка от 15 августа 2023 г.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия у ответчика денежных обязательств, истцом представлена соответствующая расписка.

Судом установлено, что в обусловленный договором займа срок, заемщик денежные средства займодавцу не вернул, иного суду не представлено, в связи с чем находит заявленные требования о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

15 августа 2023 г. ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключили договор залога транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших на основании расписки в получении денежных средств от 15 августа 2023 г. Согласно п. 1.1 договора залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - №

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 380 000 руб. (п. 1.2 договора).

Согласно выписке из государственного реестра от 21 марта 2025 г. транспортное средство №, 2015 года выпуска, принадлежит ФИО2

Сведений об уведомлении о залоге спорного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, о процедуре банкротства в отношении должника, согласно информации, полученной судом на официальных сайтах, не имеется.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком договора займа в установленный срок, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной сторонами, предмет залога находится в собственности ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на транспортное средство путем его реализации на публичных торгах. Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости предмета залога, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере основного обязательства – 380 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от 28 февраля 2025 г.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 15 августа 2023 г. в размере 380 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - №, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 380 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2025 г.

Судья С.В. Черных