УИД 14RS0016-02-2022-000060-28

Дело № 2-AN-46/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре Андросовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) КЛК к ВМВ об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) КЛК обратилась в суд с иском к ВМВ. которым просит по сводному исполнительному производству -СД в отношении ВМВ. обратить взыскание на имущество должника – на земельный участок по адресу: кадастровым номером с общей площадью кв. м.

В обоснование требований указано, что в РОСП УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство -СД в отношении ВМВ. в пользу взыскателей о взыскании задолженности на общую сумму в размере руб. коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ВМВ на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: кадастровым номером с общей площадью кв.м. Иного имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей у должника ВМВ не имеется. На протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются.

Ответчик ВМВ., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия

Заинтересованные лица – представитель АО «», гр. ВИА. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС (Я).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец, доводы, изложенные в иске поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что должник не принимает меры для погашения задолженности.

Представитель заинтересованного лица РС(Я) СЛА. в судебном заседании показала, что с иском согласна, у ответчика имеется большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свидетель ВВН. в суде показала, что распоряжением главы муниципального образования «) от ВМВ. предоставлен в собственность земельный участок под строительство жилого дома по адресу: .

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приведенная норма определяет перечень действий, которые вправе осуществить судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. При этом выбор исполнительных действий, совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства, предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 68 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительно исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 69 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава РПСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) возбуждены исполнительные производства в отношении должника ВМВ

- - ИП в пользу взыскателя ВИА о взыскании задолженности в размере руб.;

- - ИП в пользу взыскателя РС(Я)» о взыскании задолженности в размере .;

- - ИП в пользу взыскателя РС(Я)» о взыскании задолженности в размере .;

- - ИП в пользу взыскателя » о взыскании задолженности в размере .;

- - ИП в пользу взыскателя РС(Я)» о взыскании задолженности в размере .

Указанные исполнительные производства в отношении должника ВМВ. объединены в сводное исполнительное производство -СД.

Согласно справки выданной РПСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от задолженность должника по сводному исполнительному производству -СД на текущую дату составляет .

Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), , площадью кв.м., с кадастровым номером: , принадлежит на праве собственности ВМВ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от № КУВИ – .

Земельный участок предоставлен улусной (районной) администрацией муниципального образования «) безвозмездно в собственность гр. ВМВ договором безвозмездной передачи земельного участка в собственность от для строительства индивидуального жилого дома.

На данном земельном участке отсутствуют иные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от № КУВИ – .

Согласно информации муниципального образования )» от земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: РФ, РС(Я), имеет кадастровую стоимость согласно сведений электронного сервиса Росреестра на в размере .

Как следует из материалов дела, требования исполнительных документов до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку денежных средств или иного имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, не установлено.

Таким образом, поскольку денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком не представлено, установив длительность неисполнения требований исполнительных документов и факт не принятия мер по погашению задолженности ответчиком, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности ответчика перед взыскателями.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) КЛК (СНИЛС ) к ВМВ (ИНН ) об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), , общей площадью кв.м., с кадастровым номером: , принадлежащий на праве собственности ВМВ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено .

Судья М.Е. Туприна