УИД: 76RS0014-02-2023-000483-47 Дело №1-216/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г.Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.
с участием государственного обвинителя Королевой А.М.,
подсудимого ФИО3,
защитника Котова А.В., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области № и ордер №,
при секретаре Корнилове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого
21.10.2020 г. Кировским районным судом г.Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного после отбывания срока наказания 28.10.2022 г., содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 февраля по 7 августа 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
Рыльский виновен в квалифицированной краже.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 59 минут 7 февраля 2023 года ФИО3, находясь на детской творческой площадке, находящейся на втором этаже в помещении торгового центра «Аура», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лавки, установленной на детской творческой площадке, находящейся на втором этаже в помещении торгового центра «Аура» принадлежащий ФИО1 рюкзак, стоимостью 3000 рублей, внутри которого находилось имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 2100 рублей, штатив для телефона стоимостью <***> рублей, селфи-кольцо стоимостью 400 рублей, наушники проводные для телефона фирмы «Samsung» стоимостью 500 рублей, зарядное устройство фирмы «Samsung» стоимостью 500 рублей, косметика, а именно: карандаш для глаз стоимостью 800 рублей, карандаш для бровей стоимостью 700 рублей, туалетная вода стоимостью <***> рублей, блеск для губ стоимостью 500 рублей, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковские карты <данные изъяты>, а всего имущества ФИО1 на общую сумму 10500 рублей. Затем ФИО3 с вышеуказанным имуществом вышел из торгового центра «Аура», присвоив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.
Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и заявил о раскаянии. Показал, что за всю жизнь провел в местах лишения свободы около 30 лет, осуждался исключительно за хищения. В России проживает с 1996 года. Он не имеет гражданства и определенного места жительства, страдает гипертонией. После последнего освобождения из исправительной колонии в октябре 2022 года он не смог трудоустроиться ввиду отсутствия документов и наличия судимостей. В связи с чем у него отсутствовал источник дохода. Тем не менее он смог, не получая никаких доходов, обеспечивать себя пищей и ночлегом, питался просроченными продуктами, снятыми с реализации из магазинов. В конце 2022 года он перенес инсульт, прошел стационарное лечение, после которого нуждался в постоянном медикаментозном лечении, на которое у него не имелось денежных средств. Вследствие этих обстоятельств он вынужден был совершить вменяемое ему хищение для того, чтобы извлечь преступный доход на приобретение необходимых лекарств. Из похищенного рюкзака он забрал наличные деньги в сумме 2100 рублей, на которые купил медикаменты, а остальное имущество выбросил. Просит о проявлении снисхождения при назначении ему наказания.
Кроме показаний подсудимого, ее виновность подтверждается
следующими исследованными судом доказательствами:
В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка детской площадки в ТРЦ «Аура» по адресу: <...>, откуда было совершено хищение (л.д.9-14).
Из протокола явки с повинной следует, что ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к хищению имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 (л.д.20).
Из заявления и оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 (л.д.5, 56-58, 78-80) следует, что в дневное время 7 февраля 2023 года она совместно с малолетним ребенком находилась на детской площадке в ТРЦ «Аура», оставив без присмотра свой рюкзак с различным имуществом на расположенной у площадки скамейке. После окончания игр ребенком она обнаружила пропажу своего рюкзака. Момента его хищения она не видела. Стоимость похищенного рюкзака составляет 3000 рублей. В рюкзаке находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 2100 рублей, банковские карты, не представляющие материальной ценности, штатив для телефона стоимостью <***> рублей, селфи-кольцо для фотосъемки стоимостью 400 рублей, наушники фирмы Samsung стоимостью 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, косметический карандаш для глаз стоимостью 800 рублей, карандаш для бровей стоимостью 700 рублей, блеск для губ стоимостью 500 рублей, туалетная вода стоимостью <***> рублей. Всего в результате хищения ей был причинен ущерб в размере 10500 рублей. Этот ущерб для нее является значительным, поскольку она пребывает в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет трудового дохода. Общий доход ее семьи составляет 60000 рублей. Имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 23000 рублей. При осмотре изъятой записи видеонаблюдения из ТРЦ «Аура» показала, что узнает на записи себя в момент нахождения на детской площадке. В 13 часов 58 минут 7 февраля 2023 года к скамейке, на которой оставался ее рюкзак, подходит неизвестный ей мужчина, который забирает рюкзак и удаляется из ракурса видеозаписи.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д.64-66) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Кировскому городскому району. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшей ФИО1 о хищении имущества им была изъята и перекопирована на диск запись с камер видеонаблюдения возле детской площадки, расположенной на втором этаже ТРЦ «Аура», на которой зафиксировано как неизвестный мужчина похищает рюкзак, принадлежащий ФИО1
В ходе выемки у оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2 был изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, который в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. На видеозаписи зафиксирован момент совершения Рыльским хищения рюкзака, принадлежащего ФИО1, в помещении ТРЦ «Аура» в 13 часов 58 минут 7 февраля 2023 года (л.д.68-71, 72-77).
Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, и документы суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий, их протоколировании и сборе доказательств не установлено.
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что ими виновность Рыльского в совершении инкриминируемого ему деяния установлена.
За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые согласуются со сведениями, изложенными в протоколе его явки с повинной, а также объективно подтверждены приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью, изъятой у оперуполномоченного ФИО2
Принадлежность и стоимость имущества, похищенного Рыльским, установлены показаниями потерпевшей ФИО1 Причинение значительного ущерба потерпевшей с достаточной степенью полноты подтверждено исследованным имущественным состоянием ее семьи.
Оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, судом не установлено.
Представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что действия Рыльского носили осознанный, умышленный, корыстный и тайный характер. Они были направлены на незаконное изъятие и распоряжение чужим имуществом и повлекли реальный ущерб для собственника.
Стоимость похищенного имущества с учетом имущественного положения потерпевшей и ее семьи, исходя из наличия кредитных обязательств и несения иных обязательных платежей, а также нахождения на иждивении малолетнего ребенка составляет существенную часть от располагаемого ежемесячного дохода. Следовательно, хищение повлекло для потерпевшей значительный ущерб.
Совершенное ФИО3 деяние суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, и образует для него отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
ФИО3 не имеет гражданства, определенного места жительства и источника дохода, страдает различными хроническими заболеваниями, является вменяемым, но обнаруживает органическое расстройство личности на фоне перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения. Он достиг пенсионного возраста, однако пенсия ему не назначалась ввиду отсутствия гражданства.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Определяя срок наказания ФИО3 при наличии рецидива преступлений, суд с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы сроком менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данных о личности ФИО3, свидетельствующих о прогрессировании его криминального поведения, некорректируемого ранее отбытыми им уголовными наказаниями, суд не находит оснований для вывода о возможности его исправления при условном осуждении, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, и для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст.64 УК РФ.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.
Оснований для назначения дополнительного наказания, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 8 февраля по 7 августа 2023 года и с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, носители со следами рук и обуви хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья А.И. Гасюков