Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-000285-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.

при секретаре Ивановой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Задорожной ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области об обязании возвратить излишне уплаченные налоги,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России №21 по Ростовской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога, указав в исковом заявлении, что она состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила 13000 рублей в уплату налога на доходы физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России №21 по Ростовской области ею была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма налога к уплате в бюджет по данной декларации составила 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она представила первую уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога к уплате в бюджет по данной декларации составила 13000 рублей. Однако ею были обнаружены ошибки при исчислении налога в первичной налоговой декларации, представленной ДД.ММ.ГГГГ и в первой уточненной декларации, представленной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею была представлена вторая уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 года в форме 3-НДФЛ, сумма налога к уплате по данной декларации составила 0 рублей. В результате чего, с учетом наличия обязанности по уплате налоговых платежей, образовалась сумма излишне уплаченного налога, которая составляет 11512,71 рублей. В настоящее время она не имеет недоимки по уплате налогов или задолженностей по пеням. Она обращалась в МИФНС России №21 по Ростовской области с заявлением № о возврате суммы излишне уплаченного налога. Данное заявление направлено по ТКС и принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении данного заявления налоговой инспекцией было отказано, в связи с нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы, заявление представлено по истечении трех лет со дня ее уплаты. О данном решении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ незаконным, поскольку на момент обращения в налоговый орган с заявлением о возврате ст. 78 НК РФ, действовала в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ. На основании изложенного, просит суд, обязать МИФНС России №21 по Ростовской области произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 11512 рублей 71 копейку.

В судебном заседании, протокольным определением, суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

ФИО1, а также представитель административного ответчика, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области и являюсь плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ она перечислила 13000 рублей в уплату налога на доходы физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России №21 по Ростовской области ею была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма налога к уплате в бюджет по данной декларации составила 13000 рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ она представила первую уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, сумма налога к уплате в бюджет по данной декларации составила 13000 рублей (л.д.№).

Однако ею были обнаружены ошибки при исчислении налога в первичной налоговой декларации, представленной ДД.ММ.ГГГГ и в первой уточненной декларации, представленной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею была представлена вторая уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в форме 3-НДФЛ, сумма налога к уплате по данной декларации составила 0 рублей (л.д.№). В результате чего, с учетом наличия обязанности по уплате налоговых платежей, образовалась сумма излишне уплаченного налога, которая составляет 11512,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МИФНС России № по <адрес> с заявлением № о возврате суммы излишне уплаченного налога. Данное заявление направлено по ТКС и принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении данного заявления со ссылкой на пропуск установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока на подачу такого заявления со дня уплаты указанных налогов. (л.д.13)

О данном решении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу п.п.7 п.1 ст.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности).

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога (п.3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 июня 2001 г. N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует гражданину в случае пропуска указанного в пункте 7 данной статьи срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права налогоплательщиков, в том числе на своевременный возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов по информированию физического лица о факте и сумме излишней уплаты налога (п.п.5 п.1 ст. 21, п.2 ст.22, п.п.7,9 п.1 ст.32, п.3 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Каких-либо сведений о том, что налоговый орган свои обязанности, предусмотренные вышеприведенными нормами Налогового кодекса Российской Федерации, по направлению соответствующего извещения налогоплательщику о ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога исполнил, материалы административного дела не содержат

Судом достоверно установлено, что о наличии переплаты ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ею была представлена вторая уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в форме 3-НДФЛ, сумма налога к уплате по данной декларации составила 0 рублей. При этом доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в трехгодичный срок, со дня, когда ей стало известно о факте излишнего уплаченного налога, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об отказе в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных налогов и об обязывании МИФНС №21 по Ростовской области возвратить Задорожной ФИО6 из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 11512 руб. 71 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 46,175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Задорожной ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области об обязании возвратить излишне уплаченные налоги – удовлетворить.

Признать незаконным решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных налогов.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области возвратить Задорожной ФИО8 из бюджета излишне уплаченный налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 11512 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________