Дело №

УИД 54RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Стройкапиталсибирь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройкапиталсибирь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ открыло ООО «Стройкапиталсибирь» лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,46 % годовых.

Дополнительным соглашением № от /дата/ дата полного погашения задолженности установлена в 39 месяцев с даты заключения договора, также установлен новый график погашения траншей, который указан в Соглашении.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от /дата/ с ФИО2.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере 3100 685,20 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поэтому истец просил взыскать солидарно с ООО «Стройкапиталсибирь», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3100685 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2763 576 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 317 692 рубля 62 копейки, неустойка – 19 416 рублей 54 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 704 рубля 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 3156 390 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ООО «Стройкапиталсибирь», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Согласно частям 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательствауважительностиэтих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что /дата/ ООО «Стройкапиталсибирь» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, где заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый к кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии составляет 3000000 рублей; цель кредита - для текущих расходов; процентная ставка -29,46 % годовых. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии и истекает через 3 месяца следующих за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленного в п.6 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от /дата/ (л.д.13-17).

В соответствии с распоряжением выдача кредита производится путем зачисления на расчетный счет №.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от /дата/ между ПАО «Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от /дата/. Из Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 следует, что в соответствии с договором поручитель обязуется перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (л.д.19-21).

Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройкапиталсибирь» было подписано Дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от /дата/, где пункт 6 договора изменен: «Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 39 месяцев с даты заключения договора» (л.д.18); а также заключено Дополнительное соглашение № к Предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от /дата/ (л.д.22).

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д.23-31).

ООО «Стройкапиталсибирь», в лице единоличного исполнительного органа – ФИО2, при подписании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от /дата/, указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании заявления (л.д.15 - оборот).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от /дата/ подписано единоличным исполнительным органом – ФИО2, Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от /дата/, подписаны поручителем ФИО2 простой электронной подписью, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их исполнять.

Как указывает истец и подтверждается выпиской операций по лицевому счету, содержащим сведения обо всех погашениях по кредитам, платежи в счет погашения кредитов вносились ответчиками не регулярно и не в полном объеме (л.д.10-12).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 3100685 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2763 576 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 317 692 рубля 62 копейки, неустойка – 19 416 рублей 54 копейки (л.д.7-9)

Ответчики были уведомлены о наличии кредитной задолженности и о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается требованием (л.д.37, л.д.40 оборот, л.д.41), однако, мер к погашению задолженности не приняли.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору ими исполняются надлежащим образом.

Учитывая изложенное, истец вправе обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ответчиков ООО «Стройкапиталсибирь», ФИО2 солидарно, в установленном судом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 704 рубля 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.6,47).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройкапиталсибирь» (ИНН №), ФИО2, 19 №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 3100685 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2763 576 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 317 692 рубля 62 копейки, неустойка – 19 416 рублей 54 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 704 рубля 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 3156 390 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/ года

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова