Дело № 1-390/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новый Уренгой 12 октября 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Алиева Ш.Ч.,
предоставившего ордер № 13/26, удостоверение № 483,
при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
15 мая 2023 года около 15 часов 55 минут ФИО3, в нарушение положений ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, заказал с телефона другого лица посредством мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Чип и Дейл» наркотическое средство. После чего через мобильное приложение «Тинькофф банк» осуществил перевод денежных средств, с принадлежащей другому лицу банковской карты ПАО «Тинькофф банк» [суммы изъяты], на счет банковской карты неустановленного лица на сумму 14031 рубль, в счет приобретения наркотического средства. Далее ФИО3 получил текстовое сообщение и фотографическое изображение, с указанием места и географических координат нахождения тайника (66.09449 Северной широты, 76.63363 Восточной долготы) с наркотическим средством.
15 мая 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 18 часов 43 минут ФИО3 направился на участок лесотундры в черте г. Новый Уренгой, имеющем географические координаты 66.09449 Северной широты, 76.63363 Восточной долготы, где умышленно приобрел, забрав из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе соединение а - Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой 0,9736 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО3 стал держать в левой руке.
В 18 часов 45 минут 15 мая 2023 года ФИО3, увидев сотрудников ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою, с целью избежать привлечения к установленной законом ответственности выбросил сверток на участок местности, имеющий географические координаты 66°5"23" Северной широты, 76°37"41" Восточной долготы вблизи <...> в г. Новый Уренгой.
15 мая 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, имеющим географические координаты 66°5"23" Северной широты, 76°37"41" Восточной долготы вблизи <...> в г. Новый Уренгой, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).
Суд считает необходимым исключить из описания действий подсудимого ФИО3 указание на хранение наркотических средств, ввиду того, что подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, поскольку был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, что следует из предъявленного обвинения. Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО3 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО3 характеризуется отрицательно.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом выводов заключения эксперта № 299 от 21.07.2023 г., суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 139-144).
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по ЯНАО (УМВД России по г. Новому Уренгою л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890401001, ЕКС 40102810145370000008, наименование банка получателя РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71 951 000, КБК 18811603125010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов; КС 03100643000000019000, УИН 18[суммы изъяты].
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство, массой 0,9536 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301711493000547;
- полимерные пакеты с марлевыми тампонами, срезы карманов куртки - уничтожить;
- мобильный телефон марки ««TECNO POVA 2» - вернуть законному владельцу Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Криворотова