Дело № 2-1506/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-001982-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор от 28.07.2017 №15045401-17/3404, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 202500 рублей с уплатой процентов 26,50 % годовых, на срок до28.07.2021. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, карточного счета и договора о банковской карте)», в котором просил: на условиях, указанных в предложении, а также изложенных в «Общих условиях потребительского кредитования физических лиц Закрытого акционерного общества Банк «Советский»» (Приложение №1 к Приказу ЗАО «Банк Советский» №1348 от 29.12 2014 и избранного тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть в банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия, тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 предложения. Ответчик подтвердил, что понимает, согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) банком его предложений о заключении договора будет являться моментом совершения банком действий по открытию счета. Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.6 Предложения). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.12 предложения). Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу №А56-94386/2018 АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО «Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе, право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №79 Тверской области был выдан судебный приказ № 2-1355/2020 от 19.05.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период по состоянию на 13.01.2020 в размере 292401,56 рублей, в том числе: 190037,88 рублей – основной долг (166739,75 рублей текущий основной долг + 23298,13 рублей просроченный основной долг (по выпискам)); 102363,68 рублей – проценты; 3062,01 рублей – государственная пошлина. На основании указанного судебного приказа Пролетарским РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №7354/24/69039-ИП от 22.01.2024, которое было окончено 10.12.2024 (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный приказ ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем, у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга. Задолженность ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору 15045401-17/3404 от 28.07.2017 233330 рублей: 153500,63 рублей – проценты по кредиту за период с 03.06.2022 по 03.06.2025; 79829,37 рублей – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2022 по 03.06.2025. Истец самостоятельно снижает размер неустойки со 101527,09 рублей до 79829,37 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233330 рублей, из которой - 153500,63 рублей – проценты по кредиту за период с 03.06.2022 по 03.06.2025; проценты по кредиту, начиная с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9% годовых от остатка суммы основного долга в сумме 190037,88 рублей; 79829,37 рублей – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2022 по 03.06.2025, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 04.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга 190037,88 рублей и процентов 255864,31 рублей, государственную пошлину в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в рамках искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 28.07.2017 между АО «Банк «Советский» и ФИО2 путем направления в адрес банка «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, карточного счета и договора о банковской карте)» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 202500 рублей, на срок 48 месяцев (до 28.07.2021), с уплатой процентов за пользование займом в размере 26,50 % годовых, путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 6884,84 рублей 28-ого числа каждого месяца. Договором предусмотрено уплата пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом) – 200 рублей в день; тарифный план – КЭШ «Советуем всем» (том 1, л.д.45-49).

В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия, тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 предложения. Ответчик подтвердил, что понимает, согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) банком его предложений о заключении договора будет являться моментом совершения банком действий по открытию счета.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Ответчиком по делу факт заключения кредитного договора на приведенных выше условиях, а также исполнение банком своих обязательств по открытию на имя заемщика счета и предоставлению кредита не оспаривались.

В соответствии с условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету (том 1, л.д.22, 24, 37, 39, 41).

Между тем ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу №А56-94386/2018 АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО «Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

12.05.2020 АО «Банк Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судьей судебного участка №79 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.05.2020 заявление удовлетворено и вынесен судебный приказ № 2-1355/2020 от 19.05.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 28.07.2017 № 15045401-17/340 по состоянию на 13.01.2020 в сумме 292401,56 рублей, в том числе: 190037,88 рублей – основной долг; 102363,68 рублей – проценты за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3062,01 рублей.

Судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 16.11.2022 № 13-135/2022 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена взыскателя АО «Банк Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ФИО1

На основании указанного судебного приказа Пролетарским РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №7354/24/69039-ИП от 22.01.2024, которое было окончено 10.12.2024 (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (том 1 л.д.17).

Судебный приказ ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем, истец, к которому перешли права по кредитному договору, имеет право на получение процентов и неустойки с просрочившего ответчика –заемщика.

Истцом произведен расчет процентов на сумму основного долга, составляющего 190037, 88 рублей за период с 03.06.2022 по 03.06.2025 в сумме 153500,63 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Судом расчет проверен и признан арифметически правильным.

Истцом также в порядке ч. 3 ст. 809 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

На день принятия решения сумма процентов за период с 04.06.2025 по 16.09.2025 составит 14705,81 рублей (190037,88 х (26,9%х105)/365). Итого проценты за пользование займом за период с 03.06.2022 по 16.09.2025 составят 168206,44 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом заявлено о взыскании неустойки (сниженной самостоятельно) на сумму основного долга (190037,88 рублей) за период с 02.10.2022 по 03.06.2025 в размере 79829,37 рублей (согласно расчету неустойка составляет 101527,09 рублей).

Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств начиная с 04.06.2025.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, рассчитанную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения решения суда, размер неустойки за период с 04.06.2025 по 16.09.2025 составит 10933,69 рублей, таким образом, общий размер неустойки, испрашиваемый истцом (с учетом уменьшения) составит 90763 рублей 06 копеек.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на сумму процентов (255864,31 рублей) начиная с 04.06.2025.

Сумма в размере 255864,31 рублей сложилась из суммы процентов, взысканных по судебному приказу (102363,68) и суммы процентов на 03.06.2025 (153500,63).

Размер неустойки на сумму процентов за период с 04.06.2025 по 16.09.2025 составит 14720,96 (255864,31х(20%х105)/365).

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 8000 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально (том 1, л.д.61, 63) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2017:

- проценты по кредиту за период с 03 июня 2022 года по 16 сентября 2025 года в размере 168206 (сто шестьдесят восемь тысяч двести шесть) рублей 44 копейки;

- проценты по ставке 29,9% годовых от остатка суммы основного долга в размере 190037 рублей 88 копеек, начиная с 17 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств (на сумму основного долга 190037 рублей 88 копеек) за период с 02 октября 2022 года по 16 сентября 2025 года в размере 90763 (девяносто тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 06 копеек;

- неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга (190037 рублей 88 копеек) от остатка суммы основного долга начиная с 17 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств (на сумму процентов в размере 255864 рублей 31 копейка) за период с 04 июня 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 14720 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 96 копеек;

- неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату процентов (255864 рублей 31 копеек) от остатка суммы начиная с 17 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025.