Дело № 2-310/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000554-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, иным наследникам заемщика ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, иным наследникам заемщика ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №__ от 22 мая 2020 года выдало ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредита в размере 250000 00 копеек на счет клиента. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6609 рублей 57 копеек в платежную дату – 25 числа месяца. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 27 сентября 2021 года ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 (жена). По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 11225 рублей 74 копейки на банковском счете 42№__, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 9234 рубля 21 копейка на банковском счете №__, открытом в ПАО Сбербанк + 11200 рублей 00 копеек после зачислений. Исходя из расчета цены иска за период с 25 октября 2021 года по 24 июня 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору №__ от 22 мая 2020 года в размере 228905 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23525 рублей 50 копеек, просроченный основной долг - 205380 рублей 36 копеек. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

На основании изложенного просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ответчиков) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №__ от 22 мая 2020 года за период с 25 октября 2021 года по 24 июня 2022 года в размере 228905 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23525 рублей 50 копеек, просроченный основной долг - 205380 рублей 36 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11489 рублей 06 копеек. всего в размере 240394 рубля 92 копейки. Расторгнуть кредитный договор №__ от 22 мая 2020 года.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №__ от 22 мая 2020 года выдало ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнял.

27 сентября 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №__ от 28 сентября 2021 года, произведенной Ленским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Наследником ФИО1 по закону является его супруга ФИО2

26 января 2022 года нотариусом нотариального округа: заведено наследственное дело №__ к имуществу умершего _____.__г ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что 26 января 2022 года с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2 и его дочь ФИО4

28 марта 2022 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО4 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего 27 сентября 2021 года отца ФИО1

В соответствии с нотариально удостоверенным заявлением от 29 марта 2022 года ФИО5 поставил в известность нотариуса , что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО1

28 марта 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 29:09:080145:65, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: .

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в наследственном деле по запросу нотариуса, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:09:080145:65, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: , составляет 314349 рублей 00 копеек.

30 марта 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк ДО 8637/02 №№__, 42№__, 42№__, с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, являются его супруга ФИО2, ответчик по делу. Иных наследников не установлено.

За период с 25 октября 2021 года по 24 июня 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору №__ от 22 мая 2020 года в размере 228905 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23525 рублей 50 копеек, просроченный основной долг - 205380 рублей 36 копеек.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения наследником заемщика обязательств по погашению задолженности, возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку, наследственное имущество после смерти заемщика приняла только ответчик ФИО2, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с указанного ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исковые требования истца о солидарном взыскании суммы долга удовлетворению не подлежат, поскольку иные наследники не установлены.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11489 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №__ от 22 мая 2020 года за период с 25 октября 2021 года по 24 июня 2022 года в размере 228905 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23525 рублей 50 копеек, просроченный основной долг - 205380 рублей 36 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11489 рублей 06 копеек, всего в размере 240394 (Двести сорок тысяч триста девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №__ от 22 мая 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий Н.В. Минина