Дело № 2-836/2022

УИД 25RS0008-01-2022-001566-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 16 ноября 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 41 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,4%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, тем самым нарушает п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2022, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2022, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 17 895,14 рублей. По состоянию на 18.09.2022 размер задолженности составил 52 882,85 рублей, из которых 40 180,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9 186,09 рублей – просроченные проценты, 8,60 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 61,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447,00 рублей - комиссия за ведение счета, 1960,56 рублей – иные комиссии. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52882,85 рублей и судебные расходы в размере 1786,49 рублей.

Ответчик письменных возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей, поскольку истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещённая о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 41000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 26,4% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий для кредита и информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита установлено, что размер минимального обязательного платежа составляет – 1 303,17 рублей, дата платежа – 20 число каждого месяца. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. На 18.09.2022 образовалась задолженность в сумме 52882,85 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 03.08.2022 отменён судебный приказ № от 14.07.2022, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.07.2021 в размере 52882,85 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 893,25 рублей, всего 53776,10 рублей.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушила условия кредитного договора.

В соответствии с п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 3.9 Общих условий кредитования установлена очередность погашения требований банка, в том числе: сначала уплачиваются просроченные проценты за пользование кредитом, потом просроченная сумма основного долга по кредиту, после неустойка (штраф, пени), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, а после иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором потребительного кредита.

Таким образом, очередность направления денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от 19.07.2021 согласно выписке по счету суд считает верной. Кроме того, суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности в сумме 52 882,85 рублей, из которых: из которых 40 180,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9 186,09 рублей – просроченные проценты, 8,60 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 61,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447,00 рублей - комиссия за ведение счета, 1960,56 рублей – иные комиссии.

Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, а также об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 786 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021 в размере 52 882 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 00 копеек, а всего 54 668 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Ляшко