№ 2-834/2022

32RS0021-01-2022-000967-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме на срок 84 месяца под 14,65 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Кредитным договором за несвоевременное внесение ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлено ФИО1 без удовлетворения. На основании изложенного, просили расторгнуть указанный кредитный договор, взыскав с ответчика образовавшуюся за период с 28 июня 2021 года по 23 июня 2022 года (включительно) задолженность в размере , из которых: – просроченный основной долг, – просроченные проценты,

сква, Тетеринский пер.,

нский б-р, д.14, са также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 27 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 27-29), на основании которого последней был выдан кредит в сумме на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 14,65 % годовых.

27.08.2018 ФИО1 были выданы или перечислены банком на счет заемщика денежные средства в размере , что подтверждается данными выписки по счету № 40817810508190025741 и копией лицевого счета (л.д. 6-8, 77).

Кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно пункту6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение долга осуществляется 60 ежемесячными Аннуитетными платежами в размере , платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (27 августа 2018 года).

При этом в силу пунктов 3.3, 3.3.1, 3.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (л.д. 21-25).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у Кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счета указанного в договоре или поручении, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, в том числе однократного, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела данные лицевого счета (л.д. 6-8, 78-81), а также движение денежных средств по состоянию на 23 июня 2022 года (л.д. 12-17), согласно которому ФИО1 нарушала условия кредитного договора.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 23 мая 2022 года (л.д. 19) оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом было установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, суд, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заявленная к взысканию сумма определена истцом за период с 28 июня 2021 года по 23 июня 2022 (включительно).

Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом по состоянию на 23 июня 2022 года (л.д. 11), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с 28 июня 2021 года по 23 июня 2022 года (включительно) задолженность в размере , из которых: – просроченный основной долг, – просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отмене.

Из материалов дела усматривается, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3171,40 рублей (л.д. 18).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области – мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 22 апреля 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 задолженности по кредитному договору в размере , а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере отменен (л.д. 20).

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере (л.д. 26), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт 15 04 №188583 от 24 сентября 2003 года, выданный Отделом внутренних дел г. Новозыбкова Брянской области) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 27 августа 2018 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянской отделение № 8605 задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2018 года за период с 28 июня 2021 года по 23 июня 2022 года (включительно) в размере ., из которых:

- . - просроченный основной долг;

- . - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 - . – в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.