Дело № 2-715/2025

71RS0026-01-2025-000007-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 апреля 2025 г. дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего З,А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в Привокзальный районный суд ********** суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору займа в размере 19 419 руб. В обоснование требований указано, что **.**.** между АО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен договор займа №..., по условиям которого банк выдал заемщику займ в размере 7000 руб., сроком возврата до 05.11.2019 г., под 365 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 19 419 руб. за период с **.**.** по **.**.**. **.**.** банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ФИО3 умер **.**.**, после смерти ФИО3 открылось наследственное дело №... к имуществу умершего, сведений о наследниках у истца не имеется. До настоящего времени сумма задолженности перед истцом не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего З А.А.

Определением судьи Привокзального районного суда ********** от **.**.** года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего З,А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения в Печорский городской суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 года между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №.... Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенную по адресу: www.zaymer.ru, путем подписания заемщиком договора займа аналогом собственноручной подписи.

Ответчику предоставлен заем в размере 7 000 рублей сроком возврата до 05.11.2019 г. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 365 % годовых.

Обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по договору заемщика №... от **.**.**.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременным платежом в установленный договором срок.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на день заключения договора - 15.10.2019 г. значение процентной ставки составляет 365 % годовых (1 % в день). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 16.10.2019 г.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

08.11.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 15.10.2019 было уступлено ООО «Феникс» в размере 19 419 руб.

Поскольку договор потребительского займа №... от 15.10.2019 является действующим, с 15.10.2019 Банком продолжали начисляться проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по договору (7000 руб.) с учетом его фактического погашения до 08.11.2022 включительно (день, предшествующий дню смерти заемщика).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем Отделом ЗАГС по ********** комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в ********** составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

В связи с неуплатой платежей по договору займа образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2023 года в размере 19 419 руб., в том числе 7000 руб. – сумма основного долга, 12 419 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Как разъяснено в пунктах 58, 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №..., заведенного нотариусом ********** нотариальной палаты ФИО5, к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследником имущества ФИО3, принявшим наследство, является его мать – ФИО1, **.**.** года рождения.

От несовершеннолетнего наследника – З А.А., **.**.** г.р., и его законного представителя ФИО4 заявлений о принятии наследства не поступало (****

Согласно материалам наследственного дела № №..., наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: **********.

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на дату смерти наследодателя составила 1 830 008 руб. 18 коп.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства превышает сумму задолженности по договору займа.

Учитывая размер задолженности перед кредитором и стоимость наследственного имущества, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 19 419 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку несовершеннолетний наследник З А.А., **.**.** года рождения, не является наследником после умершего ФИО3, в удовлетворении иска к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего З А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от **.**.**, заключенному между АО МФК «Займер» и ФИО3, умершим **.**.**, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 19 419 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении иска ООО «ПКО Феникс» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего З.А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 года