Определение по делу № 9А-39/2023 от 11.07.2023

9а-39/2023

26OS0000-04-2023-000218-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<адрес> 11 июля 2023 года

Судья <адрес>вого суда Ситькова О.Н., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Пятигорский городской суд обратился в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 по несвоевременному направлению ФИО1 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. На следователя ФИО3 возложена обязанность направить копию указанного постановления в адрес заявителя ФИО1 Однако постановление суда на момент подачи настоящего административного иска следователем не исполнено, в связи с чем административный истец просит о присуждении в его пользу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50000 рублей.

Проверив поступивший материал, суд, приходит к следующему.

Порядок рассмотрения категории дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок урегулирован положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Абзацем 5 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 КАС РФ, часть 3 статьи 222.1 АПК РФ).

Пунктом 27 названного Постановления также указано, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта (статья 3 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ, статья 222.1 АПК РФ); ранее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, исполнение которого осуществляется без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и срок исполнения которого законодательством не установлен, или ранее чем через шесть месяцев со дня истечения установленного судом срока исполнения такого судебного акта либо позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения такого судебного акта.

Из представленного материала следует, что Пятигорским городским судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не был установлен срок для его исполнения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу процессуального закона судебный акт становится обязательным к исполнению с момента его вступления в законную силу, а соответственно, срок, установленный решением суда для совершения определенных действий, надлежит исчислять с указанного момента.

Вместе с тем, ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением требований процессуального закона относительно срока обращения в суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, а именно до истечения шестимесячного срока со дня вступления в законную силу судебного акта, что применительно к требованиям части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации означает отсутствие права административного истца на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации на исполнение судебного акта в разумный срок в настоящее время.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, административный иск не может быть принят к производству <адрес>вого суда, подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254, пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд в установленном законом порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд.

Судья подпись Ситькова О.Н.

Копия верна

Судья Ситькова О.Н.

<данные изъяты>