Решение по делу № 2-3616/2022 от 25.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-70/2023

УИД 33RS0002-01-2022-004877-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Такси Тройка» к ФИО2 А.овичу о взыскании материального вреда,

установил:

ООО «Такси Тройка» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 А.овичу о взыскании материального вреда.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 и ООО «Такси Тройка» был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому третье лицо передало в аренду автомобиль Хендэ Солярис, г.р.з. ###, в аренду ООО «Такси Тройка» с правом передачи данного ТС в субаренду на основании п. 2.2.8 указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор аренды ТС (без экипажа) ###, согласно которому ООО «Такси Тройка» передало в аренду автомобиль Хендэ Солярис, г.р.з. ###, в аренду ФИО2 Ответчик вернул автомобиль с повреждениями. В соответствии с п. 2.3.2 договора аренды ТС (без экипажа) ### от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязуется бережно использовать арендованное имущество, соблюдать правила эксплуатации и правила дорожного движения. Согласно п. 4.1. договора, арендатор несет полную материальную ответственность за имущество, переданное ему по акту приема-передачи. В случае утраты или повреждения имущества, арендатор обязан возместить причиненный ущерб в течение 7 календарных дней с момента определения стоимости ущерба. Стоимость ущерба определяется независимым экспертом, либо автосервисом, выбранным арендодателем. В случае отказа возместить ущерб, либо при нарушении им срока возмещения, арендатор уплачивает пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки. Согласно п. 4.4. договора, арендатор несет ответственность за утрату товарной стоимости арендуемого имущества в период его использования. Для производства восстановительных работ общество обратилось к ИП ФИО3 Согласно заявке ### от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходной накладной к заказ-наряду ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 632 906 руб. 00 коп. Общество неоднократно обращалось к ответчику с вопросом о добровольной выплате причитающихся убытков, однако, ФИО2 в добровольном порядке убытки возмещать отказался. В связи с этим, просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 632 906 руб. 00 коп., пени в размере 1% от суммы исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, судебные издержки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, об отложении дела, рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ИП ФИО1, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Такси Тройка» был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ###, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное арендное пользование автомобиль (без экипажа) Хендэ Солярис, г.р.з. ###, со сроком действия 12 месяцев. Настоящий договор считается ежегодно проленным на тех же условиях. Если за 15 дней до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении либо изменении (л.д. 53-54)

В соответствии с п. 2.2.8 договора, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора субаренды транспортного средства без экипажа.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС Хендэ Солярис, г.р.з. ###, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС (л.д. 47, 50).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Такси Тройка» был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ###, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное арендное пользование автомобиль (без экипажа) Хендэ Солярис, г.р.з. ###, со сроком действия 12 месяцев (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Такси Тройка» и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства (без экипажа) ###, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное арендное пользование автомобиль (без экипажа) Хендэ Солярис, г.р.з. ###. (л.д. 51-52)

В соответствии с п. 2.3.2 договора, арендатор обязуется бережно использовать арендуемое имущество, соблюдать правила эксплуатации и правила дорожного движения.

В соответствии с п. 4.1 договора, арендатор несет полную материальную ответственность за имущество, переданное ему по настоящему договору. В случае утраты или повреждения имущества, арендатор обязан возместить причиненный ущерб в течение 7 календарных дней с момента определения стоимости ущерба. Стоимость ущерба определяется независимым экспертом, либо автосервисом, выбранным арендодателем. В случае отказа арендатора возместить ущерб, либо при нарушении им срока возмещения, арендатор уплачивает пеню в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки.

ФИО2 вернул автомобиль ООО «Такси Тройка» с повреждениями.

Для производства восстановительных работ ООО «Такси Тройка» обратилось к ИП ФИО3

Согласно заказ-наряду ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 632 906 руб. 00 коп. (л.д. 18-19).

При расчете суммы ущерба суд полагает возможным руководствоваться данным заказом-нарядом, составленными ИП ФИО3, поскольку считает данную в них стоимость восстановительного ремонта автомобиля соответствующей действительности.

Сумма ущерба в размере 632 906 руб. 00 коп. ответчиком ФИО2 не оспаривалась. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что ООО «Такси Тройка» причинен материальный ущерб в размере 632 906 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1% от суммы исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ до факта фактического исполнения обязательства.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик требования истца о возмещении убытков не исполнил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с условиями п.4.1 договора подлежащими удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 230 руб. 80 коп. (исходя из расчета: 632 906 руб. 00 коп. Х 1% Х 180 дней)

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени, начисляемые на сумму 632 906 руб. 00 коп. в размере 1 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с требованием действующего законодательства, истец направлял в адрес ответчика и суда исковое заявление (почтовый чек на сумму 76 руб. 40 коп.) (л.д. 5).

Поскольку расходы истца за направление корреспонденции были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, то требование о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в части в сумме 76 руб. 40 коп.

Истцом ООО «Такси Тройка» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 529 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 529 руб. 00 коп.

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 7 531 руб. 68 коп., взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Такси Тройка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича (паспорт: ###) в пользу ООО «Такси Тройка» (ИНН: ###) материальный ущерб в сумме 632 906 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 139 230 руб. 80 коп., пени, начисляемые на сумму 632 906 руб. 00 коп. в размере 1 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 76 руб. 40 коп., в возврат государственную пошлину в сумме 9 529 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 овича (паспорт: ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 531 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева