ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-002831-80 (производство № 2-1717/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указав, что 25.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № .... ФИО3 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по кредитному договору № ... на 19.05.2022 г. составляет 39623,73 рублей, в числе которых: 37161,71 рублей – основной долг, 2462,02 рублей – просроченные проценты. Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО3 умерла 27.03.2021 года, у нотариуса г. Тольятти ФИО4 заведено наследственное дело. Поскольку ответчик, являясь наследником по закону и завещанию, приняла наследство после смерти должника, она, в силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ должна понести гражданско-правовую ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 25.08.2020 года по состоянию на 19.05.2022 года в размере 39623,73 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 388,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и В.Т.ВБ. заключен кредитный договор .... В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит в размере 61 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 19,9 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО3 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 19.05.2022 г. составляет 39623,73 рублей, в числе которых: 37161,71 рублей – основной долг, 2462,02 рублей – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ЕР ... от ... В.Т.ВВ. умерла 27.03.2021 г. (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной нотариусом .... ФИО5 информации, заведено наследственное дело 258/2021 после смерти В.Т.ВБ., ... г.р., умершей ..., проживавшей на день смерти по адресу: ..... Наследником, принявшим наследство по завещанию является: дочь — ФИО2, ... г.р. (заявление о принятии наследства по завещанию подано ...) - доля в наследстве 1/1. Наследственное имущество, указанное в завещании, удостоверенном нотариусом .... ФИО5 ... и зарегистрированном в реестре за ..., состоит из: 210/1146 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровая стоимость квартиры в целом на день смерти составляет - 2015116 руб. 38 коп. Наследником, принявшим наследство по закону, является: дочь — ФИО2, ... г.р. (заявление о принятии наследства по закону подано ...) - доля в наследстве 1/1. Наследственное имущество по закону состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на общую сумму на день смерти 5374 руб. 92 коп. Других лиц, фактически принявших наследство или обратившихся за принятием наследства, не имеется. Наследственное дело закрыто. Основание закрытия дела: выданы все свидетельства о праве на наследство.

Стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО1 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 39 623,73 рублей, в числе которых: 37 161,71 рублей – основной долг, 2 462,02 рублей – просроченные проценты.

Заемщиком ФИО3 нарушены условия договора, обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 450 ч. 1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, взыскав с ответчика 1388,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 25.08.2020 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 39623,73 рублей, и возврат госпошлины в сумме 1388,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова