Дело № 2-1436/2022

74RS0013-01-2022-001702-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( договору займа) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 767 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 053,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК « Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа № №_3, по условиям которого общество предоставило Заёмщику заем в сумме 18 000 рублей под 547,50% годовых, которые заемщик должен был погасить разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой основного долга и процентов в общей сумме 24750 рублей. Общество выдало ответчику ФИО1 18 000 рублей, а ответчик указанную сумму в установленный договором срок не возвратил.

Ввиду заключения нескольких договоров цессии право требования долга перешло к заявителю ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель после отмены Судебного приказа обратился в Верхнеуральский суд с иском о взыскании задолженности в размере 61 767 рублей, в том числе 18 000 – основной долг, проценты- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 767 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 053,02 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что исковые требования ООО «СФО Титан» не признаёт в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 870 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МК «Мани Мен» с заявлением на получение займа в сумме 18 000 рублей.

Между ООО МК « Мани Мен» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №_3, согласно которому ответчику выдали 18 000 рублей, которые он должен был вернуть с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МК « Мани Мен» выполнило своё обязательство по предоставлению кредита, заёмщик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по договору займа в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, исходя из представленного заявителем расчета, суд приходит к выводу о том, что задолженность у ФИО1 по договору потребительского займа №_3 ответчиком не погашена. В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После неоднократного заключения договоров цессии, к заявителю ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга с ФИО1 (договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняются, заявитель правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту по взысканию задолженности, задолженность по Договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 767,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 18 000,00 рублей, задолженность по процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 43 767,00 рублей (л.д.7).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан правильным.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п.п.1, 2, 3 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по Договору потребительского кредита (займа), заключённому в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

По договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию проценты – не превышающей два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита в соответствии с ч.4 ст. 3 ФЗ \от 27 декабря 2018 года № 554 ФЗ « О внесении в Федеральный закон « О потребительском кредите» и Федеральный закон « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из условий Договора потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, заключая указанный Договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 547,50% годовых.

ООО «СФО Титан» заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 767,00 рублей. Ранее Заёмщиком ФИО1 никакие платежи в погашение долга по Договору займа не вносились.

Таким образом, сумма начисленных ООО «СФО Титан» процентов по Договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ не достигает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства Заёмщиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского займа в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. При этом сумма взыскиваемой задолженности не противоречит положениям ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 053,02 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по Договору займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 767 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 767 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий подпись Е.П. Селецкая