Дело № 2-4144/2023

64RS0045-01-2023-000443-38

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 311000 руб. под 12,9% годовых на срок 48 месяцев. Заемщиком 29 июня 2021 года было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование». В связи с неисполнением условий договора у заемщика по состоянию на 13 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 287699 руб. 65 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умерла 26 апреля 2022 года. Страховая компания уведомила наследников о невозможности признать смерть заемщика страховым случаем, поскольку смерть наступила в результате заболевания, что не является страховым случаем. После смерти ФИО4 со счета заемщика через автоматизированную систему «Мобильный банк» осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО2, что свидетельствует о принятии наследником наследства после умершей ФИО4 Уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заемщика оставлено ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 29 июня 2021 года №, взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 29 июня 2021 года № по состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 287 699 руб. 65 коп., из которых 21 678 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 1812 руб. 96 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 264 207 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно просит суд расторгнуть кредитный договор от 29 июня 2021 года №, взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 29 июня 2021 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 557 руб. 63 коп., из которых 21 678 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 23 484 руб. 18 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 186 руб. 76 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 264 207 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 руб.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку не принимала наследство после умершего наследодателя ФИО4

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 311000 руб. под 12,9% годовых на срок 48 месяцев.

29 июня 2021 года ФИО4 было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование».

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением условий договора у заемщика по состоянию на 13 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 287699 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после умершей ФИО4 являются дети наследователя ФИО2 и ФИО3, которые 06 сентября 2022 года обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, указав в качестве наследственного имущества:

1) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, из которого доля принадлежит наследодателю и доля принадлежит ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была племянница ФИО4, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав,

2) права на денежные средства на предполагаемых вкладах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю.

10 декабря 1987 года между ФИО4 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) заключен договор дарения 134/400 долей дома, расположенный по адресу: <адрес>. Доли исчислены из размера общей полезной площади. Указанные 134/400 доли принадлежали ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кировской государственной нотариальной конторой города Саратова 09 декабря 1986 года по реестру №, зарегистрированного в Саратовском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением администрации города Саратова от 02 июня 2004 года №А-39 «О предоставлении в аренду сроком на пятнадцать лет ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО4, ФИО14, ФИО15 земельного участка, занимаемого домовладением в Кировском районе» сроком на пятнадцать лет вышеуказанным лицам предоставлен земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: <адрес>, занимаемый домовладением в границах, указанных в плане земельного участка, прилагаемому к настоящему постановлению, общей площадью 527 кв.м (из которых ФИО4 – 53 кв.м).

20 сентября 2004 года между администрацией города Саратова и арендаторами, в том числе ФИО4 заключен договор аренды земельного участка №.

Арендаторы приняли в пользование на условиях аренды земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 527 кв.м (пункт 1.1. договора аренды).

Настоящий договор заключен на срок с 02 июня 2004 года по 02 июня 2019 года. По истечении срока договора, он считается расторгнутым (пункты 2.1. и 2.2. договора аренды).

Постановлением нотариуса ФИО6 от 10 мая 2023 года ФИО2 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 134/400 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства ФИО4 после ее тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установления факта родственных отношений ФИО7 с ее сестрой ФИО17

Доказательств нахождения в собственности наследодателя на день смерти жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, либо иного объекта недвижимости, в том числе наличия прав на земельный участок, суду представлено не было, в связи с чем названные объекты недвижимости не могут входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4

Вместе с тем, по сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО16 имеются открытые счета №№ (исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 00 руб.), 40№ (исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 12 руб. 32 коп.), 42№ (исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 11 руб. 11 коп.), 40№ (исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 04 руб. 56 коп.).

После наступления смерти ФИО16 со счета карты «Maestro Социальная» № через автоматизированную систему «Мобильный ФИО20» был осуществлен перед денежных средств на счет ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.

Таким образом, при жизни наследодателя ФИО4, ей принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России».

После смерти ФИО4, принадлежавшие ей денежные средства в размере 25600 руб., хранящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России», переведены на счет ФИО2

Таким образом, в состав наследства, право на которое имели ФИО2 и ФИО3, вошли денежные средства на названных выше счетах ФИО4 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Заказчиком похорон ФИО4 являлась дочь ФИО2, что подтверждается договором от 26 апреля 2022 года № 84/22 подряда с физическим лицом на выполнение работ по оказанию ритуальных услуг, наряд-заказом от 26 апреля 2022 года.

По сведениям общества с ограниченной ответственностью «Мемориальный комплекс» заказчику ФИО2 оказаны ритуальные услуги общей стоимостью 49350 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58, 59 постановления).

В пункте 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку на наследников, в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя с учетом представленных доказательств составляет 25 627 руб. 99 коп. (20000 руб. + 5600 руб. + 12 руб. 32 коп. + 11 руб. 11 коп. + 04 руб. 56 коп.), а размер потраченных ответчиком ФИО2 на погребение ФИО4 (49350 руб.) превышает размер наследственного имущества, требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, ФИО16 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДСЖ-5/2008_КЗ (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № (кредитный договор №), срок действия страхования с 29 июня 2021 года по 07 сентября 2022 года.

По результатам рассмотрения поступивших документов обществом с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования, поскольку смерть заемщика наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – смерть в результате заболевания, не входит в базовое страховое покрытие.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО24, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья А.А. Суранов