№2-223/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000244-69

Категория: 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 2 октября 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Спиридоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 636 582 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 566 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 118 руб. 20 коп., а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Мотивировав требования тем, что 15 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Karoq, государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО2, и ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Skoda Karoq, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между ООО «СК Согласие» и ФИО2, в связи с чем, ФИО2 обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в САО «ВСК». На основании требования истца на основании действующего законодательства возместило ООО «СК Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. (с учетом износа). Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет 1 036 582 руб. 51 руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом) – 400 000 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 636 582 руб. 51 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 566 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 118 руб. 20 коп., а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 3 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – САО «ВСК», СК «Альфа Страхование, СК «Ресо гарантия», ФИО2, ФИО3

Истец ООО «СК Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – САО «ВСК», СК «Альфа Страхование, СК «Ресо гарантия» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из подпункта 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим, у страховщика в указанной ситуации возникает право требования взыскания с виновного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

С учетом положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 июля 2022 г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ-3009, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО2

По данному факту было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием административного правонарушения в действиях водителя ФИО1 (определение №99 ББ 1407568 от 15 июля 202 г.). Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжаловано не было, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО) от 15 июля 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 июля 2022 г., с участием трех автомобилей: ГАЗ-3009, государственный регистрационный знак №, Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, и Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №. Автомобилю Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения передней и задней части автомобиля, колес.

По сведениям ОП МО МВД России «Большеулуйское» от 18 августа 2023 г. собственником автомобиля ГАЗ-3009, государственный регистрационный знак №, является ООО «ГЭХ АВТОТРАНСПОРТ», собственником автомобиля Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, собственником автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № – ФИО3

По сведениям САО «ВСК» от 4 сентября 2023 г. в отношении транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, на дату события, имевшего место 15 июля 2022 г., заключены договор ОСАГО ХХХ №0190386026 от 26 октября 2021 г., договор добровольного страхования №2100V5097941-00012 от 26 октября 2021 г. По факту повреждения транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, в результате события, имевшего место 15 июля 2022 г., поступило обращение в рамках договора страхования №2100V5097941-00012.

Актом осмотра транспортного средства №8753215 от 21 июля 2022 г., направлением на ремонт №9135493 от 9 марта 2023 г. установлено, что автомобилю ГАЗ-3009, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, общая стоимость работ составляет до 386 100 руб.

Согласно заказ-наряду №АС-77-23 от 10 апреля 2023 г., акту АС-77-23 от 10 апреля 2023 г. стоимость ремонта автомобиля ГАЗ-3009, государственный регистрационный знак №, составила 246 385 руб. 60 коп.

На основании страхового акта №21000V5097941-00012-S000002Y (добровольное страхование автокаско юридических лиц) САО «ВСК» произвело оплату ООО «Арсена-Сервис» в размере 246 385 руб. 60 коп.

Автомобиль Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Согласие» согласно полису страхования транспортного средства серия 0080401 №202785478/22-ТФ от 4 февраля 2022 г.

Согласно направлению на ремонт №147518/22 в отношении автомобиля Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №, установлено следующее: дефектовка ТС в условиях СТОА согласно акту осмотра №1265631 от 25 июля 2022 г., к ремонту не приступать, запасные части не заказывать, направить в СК ПЗН для согласования.

За ремонт автомобиля Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №, ООО «МэйджорСервисМ» выставлены счет №721518/JS от 19 апреля 2023 г., счет-фактура №04190328 от 19 апреля 2023 г. на общую сумму 1 075 313 руб. 85 коп., счет №723386/JS от 25 апреля 2023 г., счет-фактура №04250323 от 25 апреля 2023 г. на сумму 31 959 руб. 90 коп.

Актом проверки №147518/22 от 11 мая 2023 г. установлено, что сумма по счету в отношении автомобиля Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №, установлена в размере 1 075 313 руб. 85 коп., из которой исключено 70 691 руб. 24 коп., к оплате 1 004 622 руб. 61 коп.

Страховое возмещение в размере 1 075 313 руб. 85 коп. и 31 959 руб. 90 коп. выплачено ООО «СК «Соглаские» ООО «МэйджорСервисМ», что подтверждается платежными поручениями №138960 от 24 мая 2023 г. и №132079 от 17 мая 2023 г.

Согласно платежным поручениям №69561 и №69545 от 21 июня 2023 г. САО «ВСК» выплачено ООО «СК «Согласие» по суброгационным требованиям №AISPVUAI247000447 от 6 июня 2023 г. и №AISPVUAI246864367 от 5 июня 2023 г. суммы в размере 368 900 руб. и 31 100 руб. соответственно, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в САО «ВСК».

Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по суброгационным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытков в порядке суброгации в размере 636 582 руб. 51 коп.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 г. №6-П «По делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко Б.Г. и других», указал, что замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер страхового возмещения определен по правилам, установленным в договоре страхования, заключенного между ФИО2 и ООО «СК «Согласие», подтвержден актом проверки №147518/22 от 11 мая 2023 г., направлением на ремонт автомобиля Scoda Karoq, государственный регистрационный знак №.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение отсутствия ущерба или причинения ущерба в ином размере.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании определения суда от 27 июля 2023 г. приняты меры обеспечения иска в виде установления запрета на совершение сделок, направленных на регистрационные действия и отчуждение принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, движимого и недвижимого имущества, ареста на банковские счета, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пределах заявленных исковых требований в размере 636 582 руб. 51 коп., которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 566 руб.

Истец также просит возместить почтовые расходы в сумме 118 руб. 20 коп., что судом признается обоснованным и подлежащим взысканию с ФИО1

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу также об обоснованности требования истца о взыскании с ФИО1, в случае неисполнения решения суда, в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать в пользу с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (129110, <...>, ИНН <***>, расчетный счет <***> в ПАО Росбанк г. Москва, корр.счет 30101810000000000256 в ОПЕРУ г. Москва №35, БИК 044525256) в порядке возмещения ущерба сумму в размере 636 582 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 566 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 20 коп., всего 646 266 руб. 71 коп.

В случае неисполнения решения суда, взыскивать с ФИО1 Б,Н. в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бирилюсского районного суда Красноярского края от 27 июля 2023 г., до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 г.