Решение по делу № 2-462/2023 от 10.05.2023 - о взыскании денежных средств.

УИД 71RS0009-01-2023-000566-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2023 по иску прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Центрального района города Тулы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать сделки по получению ответчиком дохода преступным путем в результате взяток от ФИО4: 26.07.2021 - 2000 руб., 19.10.2021 - 3500 руб., 21.10.2021 - 1500 руб., 24.10.2021 и 25.10.2021 - 11000 руб., 28.10.2021 и 29.10.2021 - 11000 руб., 01.11.2021 - 3000 руб., 03.11.2021 - 5000 руб., ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав со ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 37000 руб., полученные в качестве взяток.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу положений ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Приговором Центрального районного суда г.Тулы от 12.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 (5 преступлений), ч.3 ст.290 (2 преступления), ч.1 ст.286 (7 преступлений) УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02.03.2023 приговор Центрального районного суда г.Тулы от 12.10.2022 изменен:

смягчающее обстоятельство активное способствование расследованию преступления по каждому из преступлений, совершенных осужденным ФИО1 считать признанным на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание осужденного ФИО1 по преступлениям, предусмотренным по ч. 1 ст.286 УК РФ (преступление в период с 24.10.2012 по 25.10.2021) и по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 24.10.2021, 25.10.2021, взятка в размере 11000 руб.) - явку с повинной;

смягчить наказанное ФИО1 наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 24.10.2021, 25.10.2021, взятка в размере 11000 руб.), с учетом положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с 24.10.2021 по 25.10.2021) в виде штрафа до 45000 руб.;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 26.07.2021, взятка в размере 2000 руб.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с 26.07.2021 по 28.07.2021), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 19.10.2021, взятка в размере 3500 руб.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с 19.10.2021 по 20.10.2021), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от 21.10.2021, взятка в размере 1500 руб.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с 21.10.2021 по 22.10.2021), ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 24.10.2021, 25.10.20221, взятка в размере 11000 руб.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с 24.10.2021 по 25.10.2021), ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление от 28.10.2021 взятка в размере 11000 руб.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с 28.10.2021 по 01.11.2021), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от взятка в размере 3000 руб.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с 01.11.2021 по 03.11.2021), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от взятка в размере 5000 руб.), ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление в период с 03.11.2021 по 05.11.2021) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 195000 руб.

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность и может быть расценено в качестве сделки.

Получение взятки (ст. 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.

Исследованные по делу доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчика, позволяют сделать безусловный вывод, что вышеуказанные гражданско-правовые сделки ее сторонами (взяткодатель, взяткополучатель) были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Поскольку ответчиком ФИО1 полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, ответчик получил имущественную выгоду, которая подлежит взысканию в доход государства.

При таких обстоятельства, сделка по получению ФИО1: 26.07.2021 взятки в размере 2000 руб., 19.10.2021 взятки в размере 3500 руб., 21.10.2021 взятки в размере 1500 руб., 24.10.2021 и 25.10.2021 взятки в размере 11000 руб., 28.10.2021 и 29.10.2021 взятки в размере 11000 руб., 01.11.2021 взятки в размере 3000 руб., 03.11.2021 взятки в размере 5000 руб., за совершение незаконных действий в пользу осужденного ФИО4, а именно за предоставление ему запрещенных предметов: мобильных телефонов, сим-карт, является ничтожной сделкой как совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи чем, все полученные по сделкам денежные суммы в размере 37000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании сделок по получению взяток ничтожными, применении последствия недействительности ничтожной сделки, и взыскании суммы взятки в доход Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Ефремов государственная пошлина в размере 1310 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить

Признать сделки по получению ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, от ФИО4: 26 июля 2021 года дохода преступным путем в результате взятки в размере 2000 рублей, 19 октября 2021 года дохода преступным путем в результате взятки в размере 3500 руб., 21 октября 2021 года дохода преступным путем в результате взятки в размере 1500 руб., 24 октября 2021 года и 25 октября 2021 года дохода преступным путем в результате взятки в размере 11000 руб., 28 октября 2021 года и 29 октября 2021 года дохода преступным путем в результате взятки в размере 11000 руб., 1 ноября 2021 года дохода преступным путем в результате взятки в размере 3000 руб., 3 ноября 2021 года дохода преступным путем в результате взятки в размере 5000 руб., ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать со ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 37000 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Ефремов в размере 1310 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.