Дело № 2-45/2022
УИД 42RS0015-01-2021-002630-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.
при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Шмидт М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меновских ...19 к ФИО3 ...20 о признании завещания недействительным и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным завещание его матери ...2, умершей ..., на квартиру, расположенную по адресу: ..., в пользу ответчика, аннулировать запись в ЕГРП о регистрации за ...4 права собственности на данное жилое помещение, признать его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2021 умерла его мать ...2, которая являлась единоличным собственником квартиры по ..., общей площадью ... кв.м. При обращении к нотариусу узнал, что спорное жилое помещение было завещано его матерью ответчику ...4
Считает, что он, как сын умершей, является единственным наследником по закону первой очереди и просит признать завещание недействительным, поскольку при жизни его мать была больна, в силу чего не могла отдавать отчета своим действиям.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.08.2021 г., настаивали на заявленных требованиях, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что общался с матерью по телефону, и в момент бесед ...2 могла повторяться и забывать с кем разговаривает.
Просил признать завещание недействительным на основании того, что ...2 возможно была недееспособна на момент составления завещания. У нее были проблемы со здоровьем, возможно, не могла понимать значение своих действий.
Определением суда от 07.06.2022 произведена замена умершего ответчика ...4 на его наследника ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 112).
Представитель ответчика адвокат Шмидт М.А., действующая на основании ордера ... от ..., в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что ...2 составила завещание на ...4 по своей воле, находясь в здравом уме, поскольку умершая ...2 и умерший впоследствии ответчик ...4 прожили в гражданском браке более двадцати лет. В свою очередь ...4 составил завещание на ...2 При этом, она не страдала хроническими заболеваниями в виде ... или других расстройств, нигде на учете в медицинских учреждениях не состояла, что подтвердили в судебном заседании свидетели. Указанные в медицинской карточке хронические заболевания не могли повлиять на ее волеизъявление и способность адекватно мыслить. На дату составления завещания ...2 понимала значение своих действий и могла ими руководить. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 113). Ранее в судебном заседании поясняла, что ...2 обратилась к ней для составления завещания в 2013 г. Данная процедура проходит в кабинете при закрытых дверях. Нотариусом выясняются все обстоятельства завещания, потом готовится проект, который читается нотариусом и лицом составившим завещание. Далее нотариусом разъясняются наследодателю ст.ст. 1130, 1149 ГК РФ, и только после этого завещание заверяется нотариусом. На момент составления завещания ...2 вопросов о ее недееспособности не возникало. При любом малейшем сомнении в дееспособности наследодателя завещание нотариусом не удостоверяется. Завещание составлено ...2 в 2013 году, а умерла ...2 год назад, возможность отменить или изменить завещание у ...2 имелась, но она этого не сделала.
Свидетель ...11 в судебном заседании показала, что её сестра ...2 считала ...4 своим супругом. Они составили завещания друг на друга, она завещала ему свою квартиру, чтобы он в случае её смерти не остался на улице, а он ей свою. О завещании спорной квартиры на ...4 узнала от самой ...2, когда та была жива. Последнее время ...2 болела ..., на глаза было осложнение. Лечилась в больнице с онкологией 5-6 лет назад, уже после того, как составила завещание на своего мужа ...4 В телефонном разговоре спутанности сознания, забывчивости за ...2 она не замечала никогда.
Свидетель ...12 в судебном заседании показал, что ФИО3 её тётя. ...4 его дедушка, а ...2 - его бабушка. Ему было известно, что они друг на друга написали завещание. Он общался с дедушкой с бабушкой на протяжении всей своей жизни, приезжал к ним в гости в гости, они гуляли на его свадьбе, виделся с ним 2-3 раза в месяц, общался по телефону постоянно, помогал им, как мог, возил их в поликлинику, когда надо. Странностей в поведении бабушки он не наблюдал, она всех узнавала и со всеми общалась. Если дед забывал имя внука, то бабушка всегда его помнила, расстройствами не страдала. Психическое состояние у неё было нормальное, странных поступков за ней не наблюдал. Со слов ...2 ему известно, что она не общалась со своими детьми, никакой помощи с их стороны не было. Первый раз увидел их на похоронах. ...2 и ...4 вместе прожили 20 лет. ...2 умерла от COVID-19.
Свидетель ...13 в судебном заседании показала, что она является соседкой по даче ...4 и ...2 Они прожили совместно 20 лет, не скандалили, не ругались. ...6 ей сама лично говорила, что они с ...4 написали друг на друга завещания. ...4 всегда был рядом, когда ...6 болела, он ей физически работать сильно не давал. ...3 ей говорила, что своему сыну она выделила квартиру. А тот ее прогулял. У ...6 были проблемы с глазами. Про иные хронические заболевания ей неизвестно. Первую операцию на глаза ей делали 5 лет назад. Также ей делали операцию на ... примерно 3 года назад. Причину смерти ...6 точно сказать не может, ей известно, что она умерла от COVID-19. ...6 психическими заболеваниями не страдала, соображала нормально, адекватно мыслила. Неадекватных поступков за ней не замечала. ...6 рассказывала, что с детьми сильно не общается. ...6 младше ...4 и никто не думал, что она умрет первая.
Свидетель ...14 в судебном заседании показала, что она с ...2 общалась только по телефону после того, как она начала жить с ...4 До начала их совместного проживания общались с бабушкой хорошо. Причина прекращения общения ей неизвестна. У ...6 были жалобы на глаза и на голову. Последний раз, когда созванивались, ...6 говорила, что голова сильно трясется. Причина её болезни ей неизвестна. У бабушки часто болела голова, она на это жаловалась. В 2012, 2013 годах жалобы на здоровье уже были. ...2 психическими заболеваниями не страдала, вела себя адекватно, мыслила адекватно. Вопрос о лишении ...2 дееспособности никогда не ставился.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется, что закреплено в ч.4 ст. 35 Конституции РФ.
Согласно положениям п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
В соответствии с п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Пунктом 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В силу положений ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства РФ и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается (ст. 57 Основ).
В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Пунктом 1 ст.177 ГК РФ регламентировано, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом вышеизложенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются установление наличия (отсутствия) психического расстройства у наследодателя в момент составления оспариваемого завещания, степень его тяжести, а также составление завещания через представителя.
Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным лежит на истце.
Судом установлено, что 11.01.2021 умерла ...2, ... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 5, 42).
После смерти ...2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве личной собственности наследодателю (л.д. 78-79).
Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 25.01.2021 открыто наследственное дело к имуществу умершей ...2 ... (л.д. 57).
Согласно наследственного дела ..., открытого 25.01.2021 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 после смерти 11.01.2021 ...2, с заявлением о принятии наследства в качестве наследника по завещанию обратился ...4, ... г.р. (л.д. 59).
Кроме того, нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ... ...15 ... открыто наследственное дело к имуществу умершей ...2 ... (л.д. 61), согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился её сын Меновских ...21, ... г.р., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 64).
Истец ФИО1 является сыном и наследником первой очереди умершей ...2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 57-80).
В деле представлено завещание ...2 от ..., по которому принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., она завещала ...4, ... г.р. (л.д. 68).
... ...4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 73).
В ходе рассмотрения дела ... ответчик ...4 умер. Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 08.12.2021 открыто наследственное дело к имуществу умершего ...4 ... (л.д. 88), согласно которому единственным наследником, принявшим наследство после смерти ...4 является его дочь ФИО3 ...22, ... г.р., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 88-99). В связи с чем, судом была произведена замена ответчика на его наследника дочь ФИО3 ...23 (л.д. 55).
В обоснование исковых требований ФИО1, указал на то, что при жизни его мать была больна, в силу чего не могла отдавать отчета своим действиям.
Согласно представленных в деле справок ...2 в базе данных ГБУЗ «НГКБ ... им ...16» не значится, на профильном или профилактическом учете у психиатра не состояла, за медицинской помощью в ... не обращалась (л.д. 26, 27, 28).
Согласно медицинской карте ...2, которая ведется с 2015 г. ...2 ... жаловалась на приеме у врача на ..., 09.04.2015 ей был поставлен диагноз: «...», 11.01.2016 - ..., назначено лечение. Также указаны жалобы на .... 08.06.2020 установлен диагноз: «... что подтверждается листом уточненного диагноза.
Завещание ...2 в пользу ...4 составлено в 2013 г. еще до ее обращений по поводу возникновения у нее вышеуказанных заболеваний. Завещание написано по ее волеизъявлению, подписано завещателем собственноручно, подлинность подписи ...2 никем не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение и характер своих действий и руководить ими.
Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что свидетельскими показаниями могут быть установлены лишь факты, свидетельствующие об особенностях поведения умершего лица, совершаемых им поступках, действиях, поскольку свидетели не являются специалистами в соответствующей области, не обладают необходимыми специальными познаниями и не имеют соответствующего образования и квалификации. При этом определенные особенности поведения пожилого человека, если таковые и имели место, в любом случае не могут свидетельствовать о том, что у него в рассматриваемый период было очевидно отклоняющееся от нормы психическое состояние.
При рассмотрении требований о признании завещания недействительным должны быть установлены обстоятельства, достоверно свидетельствующие о том, что при его составлении наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что был нарушен порядок составления и удостоверения завещания, однако, таких обстоятельств по делу не установлено и доказательств этому не представлено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 1118, п.1 ст. 1119, ст. 1131, п. 1 ст. 177 ГГК РФ, с учетом обстоятельств дела, установленных на основании исследования и оценки совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что завещание подписанное ...2, выражает ее действительную волю по распоряжению принадлежащим ей имуществом, составляя завещание ...2, действуя по своей воле, осознанно и обдуманно, распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент составления, подписания и удостоверения завещания ...2 не понимала значение своих действий, не могла ими руководить, была введена в заблуждение, что могло повлиять на её волеизъявление, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания завещания ...2 от 17.10.2012 недействительным в соответствии с п.1 ст. 177, 179 ГК РФ судом не установлено и в удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании завещания ...2, умершей 11.01.2021 г., на квартиру, расположенную по адресу: ..., в пользу ...4, и вытекающих из него требований аннулировать запись в ЕГРП о регистрации за ...4 права собственности на данное жилое помещение, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., за истцом ФИО1 следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меновских ...24 к ФИО3 ...25 о признании завещания недействительным и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 01.08.2022 г.
Судья Г.П. Рудая