Решение по делу № 2-12519/2022 от 18.12.2023

копия Дело ...

Строка 2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Таиф НК АЗС" о возмещении вреда, взыскание компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Таиф НК АЗС" о возмещении вреда, взыскание компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что ... она на автомобиле Volkswagen Polo гос. номер ... приехала на АЗС «Таиф НК» по адресу: .... Находясь на территории, ответственность за содержание которой несет Ответчик, истец направляясь в сторону кассы для оплаты услуг, поскользнулась и упала, так как территория АЗС не была очищена от льда. Факт падения зафиксирован камерами видеонаблюдения на АЗС, видеозаписи с которых были истребованы сотрудниками отдела полиции ОП ... «Промышленный» Управления МВД России по .... Сразу же после падения Истец почувствовала сильную боль в области бедра левой ноги. После падения Истцу помог подняться посторонний мужчина, и она направилась в травматологический пункт, где медицинскими работниками был поставлен первоначальный диагноз - растяжение, с указанием на необходимость контрольного осмотра через неделю, что подтверждается справкой ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от ... В связи с тем, что состояние Истца не улучшалось, она повторно обратилась в ГАУЗ «Городская поликлиника ...», где ей назначили лечение с указанием использования костылей в течение 8 недель.

Согласно выписки из медицинской карты Истца от ..., выданной ГАУЗ «Городская поликлиника ...», ей был поставлен диагноз: S72.00 -закрытый перелом шейки бедра без смещения.

В связи с необходимостью проведения РКТ Истец обратилась в ООО «Медицинский центр Азбука здоровья». В результате обследования был поставлен диагноз: S 72.00 - Перелом шейки бедра закрытый (Закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости. Асептический некроз головки левой бедренной кости?).

В случае подтверждения диагноза «асептический некроз левой бедренной кости» Истцу грозило эндопротезирование (операция по замене разрушенных костей шейки бедра на протез), что является сложной и дорогостоящей процедурой (250 000-300 000 руб.) с последующей реабилитацией, а также с заменой протеза по мере изнашивания. Таким образом, истец указывает, в результате падения её здоровью был причинен значительный вред. В связи с полученной на АЗС «Таиф-НК» травмой истцом понесены расходы на медицинские услуги и лекарства. Кроме того, поскольку по состоянию здоровья истец не имела возможности самостоятельно осуществлять полноценный уход за ребенком, ею также были понесены расходы на оплату услуг няни.

В связи с указанными обстоятельствами Истцом в адрес Ответчика с целью мирного урегулирования сложившейся ситуации была направлена претензия от ... с требованием возмещения понесенных расходов в размере 52 000 руб., а также морального вреда в размере 100 000 руб. В ответ на указанную претензию от ответчика в адрес истца поступил запрос от ... ... о предоставлении документов в подтверждение понесенных расходов, при этом сам факт происшествия ответчиком не оспаривался. Истцом ... на указанный запрос были направлены подтверждающие документы с уточненной суммой понесенных расходов в размере 56 671 руб., а также требованием возмещения морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования истца остались без удовлетворения, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ... о намерении обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.

После чего истцом был получен ответ от ... ... с указанием на необоснованность понесенных им расходов.

После получения вышеуказанного ответа истцу еще приходилось обращаться в медицинское учреждение, в связи с чем, в настоящее время расходы превысили ранее заявленные в претензии.

Истцом понесены следующие расходы:

-консультации врача травматолога-ортопеда и диагностические мероприятия в ООО «Мелицинский центр Азбука здоровья» за период с ... по ... на общую сумму 26 300 руб.

-прием хирурга-флеболога Центра лечения сосудов «ВенАрт» на сумму 1500 руб.

- расходы на покупку медикаментов на общую сумму18 354 руб.

Кроме того, в связи с тем, что истец в результате травмы не могла осуществлять полноценный уход за своим ребенком, у нее возникли убытки, связанные с расходами на няню. Расходы на оплату услуг няни за период с ... по ... составили на 21 650 руб.

Таким образом, сумма расходов, понесенных истцом в результате падения на территории АЗС, ответственность за содержание которой несет Ответчик, за период с ... по ... составила 67 804 руб.

На момент получения травмы Истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, при этом имела намерение приступить к трудовой деятельности ввиду финансовой необходимости.

До выхода в декретный отпуск Истец работала в ООО «Регион Климат» (ИНН <***>). Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. общая сумма дохода Истца за 12 месяцев составила 1 976 884 руб., исходя из чего, среднемесячный доход составляет 164740,33 руб.

Согласно справки ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» от ... Истец находилась на амбулаторном лечении с ... по ... Таким образом, за указанный период утраченный заработок Истца составил 807 227,50 руб. согласно расчета:

... по ... - 27 дн. - 148 266, 18 руб.

... по ... - 164 740,33 руб.

Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере в 100 000 руб.

Истец просит суд:

Взыскать с ООО «Таиф НК АЗС» расходы за период с ... по ... в размере 67 804 руб., утраченный заработок в размере 807 227,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации 6 товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1833-О, владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности; такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана.

В ходе судебного заседания было установлено, что ... истец поскользнулась на покрытой наледью территории, а именно на заправочной станции по адресу РТ, ..., владельцем которого является ООО «ТАИФ НК АЗС».

От удара истец сразу почувствовала сильную боль в области бедра левой ноги.

После падения Истцу помог подняться посторонний мужчина, и она направилась в травматологический пункт, где медицинскими работниками был поставлен первоначальный диагноз - растяжение, с указанием на необходимость контрольного осмотра через неделю, что подтверждается справкой ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от ... В связи с тем, что состояние Истца не улучшалось, она повторно обратилась в ГАУЗ «Городская поликлиника ...», где ей назначили лечение с указанием использования костылей в течение 8 недель.

В результате полученной травмы истец утратила трудоспособность и не имела возможности работать с 04.04.2022г. по 31.08.2022г.

Исходя из пояснений истца, территория АЗС «Таиф НК» по адресу: ..., была покрыта наледью. В обоснование заявленного требования истец указала, что действиями ответчика ей были причинены физические и моральные страдания. Никакого участия в помощи истцу ответчик не принимал.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика судом назначена судебно-медицинская экспертиза с поставкой следующих вопросов:

1) Правильно ли поставлен диагноз - растяжение, поставленный ФИО1 в ГАУЗ «Городская поликлиника ...» ...?

2) Правильный ли диагноз, поставленный ФИО1 в ... в виде перелома шейки левой бедренной кости?

3) Правильно ли поставлены диагнозы ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» ..., ..., ..., ..., ...?

4) Могла ли ФИО1 при диагнозе закрытый перелом шейки бедра самостоятельно передвигаться?

5) Правильно ли был выбран план лечения ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука Здоровья» (AM «Медика»)?

Из результатов заключения эксперта ... от ..., заключения специалиста ...пл произведенной ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», следует, что:

Ответ на вопрос 1. «Правильно ли поставлен диагноз - растяжение, поставленный ФИО1 в ГАУЗ «Городская поликлиника ...» ...?»

-Диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата азобедренного сустава левосторонний» выставлен неправильно.

Ответ на вопрос 2. «Правильный ли диагноз, поставленный ФИО1 в ... в виде перелома шейки левой бедренной кости?»

-Диагноз выставлен верно.

Ответ на вопрос 3. «Правильно ли поставлены диагнозы ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» ..., ..., ..., ..., ...?»

-Согласно данным предоставленных материалов дела, ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» .... был выставлен диагноз: «Закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости», Диагноз ... выставлен правильно, что подтверждается лабораторным методом исследования, а именно: РКТ (рентгеновская компьютерная томография) таза и тазобедренных ставов от ...

-Согласно данным предоставленных материалов дела, ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» .... был выставлен диагноз: «Закрытый вколоченный перелом шейки вой бедренной кости», Данный диагноз выставлен правильно, что подтверждается лабораторным методом исследования, а именно: РКТ (рентгеновская компьютерная томография) таза и тазобедренных ставов от ...

-Выставленный диагноз ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» ....: «Асептический некроз головки левой бедренной кости?» объективными данными, а также лабораторными данными: РКТ (рентгеновская компьютерная томография) таза и тазобедренных суставов ...., МРТ (магнитно-резонансная томография) тазобедренных суставов не подтверждается.

-Согласно данным предоставленным в материалах дела, ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» .... был выставлен диагноз: «Срастающийся перелом шейки левой цренной кости», Данный диагноз выставлен правильно, что подтверждается лабораторным методом исследования, а именно: МРТ (магнитно-резонансная томография) тазобедренных суставов от ...

-Согласно данным предоставленным в материалах дела, ФИО1 в ООО «Медицинский лтр Азбука здоровья» .... был выставлен диагноз: «Сросшийся перелом шейки левой бедренной кости». Данный диагноз выставлен правильно, что подтверждается лабораторным методом исследования, а именно: РКТ (рентгеновская компьютерная томография) таза и тазобедренных суставов от ...

-Согласно данным предоставленных материалов дела, ФИО1 в ООО «Медицински центр Азбука здоровья» .... был выставлен диагноз: «Сросшийся перелом шейки левой бедренной кости. Данный диагноз выставлен правильно.

-Согласно данным предоставленных материалов дела, последующие обращения ФИО1 в в ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» (..., ..., ..., ..., ...) отображают динамику патологического процесса (консолидацию вколоченного перелома шейки бедренной кости - сроки консолидации).

Ответ на вопрос 4. «Могла ли ФИО1 при диагнозе закрытый перелом шейки бедра самостоятельно передвигаться?»

-Самостоятельное передвижение ФИО1 при диагнозе: Закрытый перелом шейки бедра (в период временного промежутка с .... по ....) возможно лишь с дополнительной опорой на вспомогательные средства для поддержания веса человеческого тела: костыли, ходунки, ролятор, кресло-каталка и прочие).

Ответ на вопрос 5. «Правильно ли был выбран план лечения ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука Здоровья» (AM «Медика»)?»

-План лечения ФИО1 в ООО «Медицинский центр Азбука Здоровья» (AM «Медика») выбран правильно, в соответствии с выставленным диагнозом и порядком оказания медицинской помощи.

Суд находит, что данное заключение должно быть положено в основу решения, поскольку оно составлено с соблюдением общепринятых в судебной медицине методик исследования такого рода объектов, проведено в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании определения суда от .... Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, иным требованиям, предъявляемым к подобного рода документам, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным, ясным и полным. Эксперт до начала производства предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, стаж работы.

Исходя из вышеизложенного, считает установленным факт причинения вреда здоровью истца.

С момента получения телесных повреждений истец проходила лечение в и находилась на больничном с ... по ...

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе, медицинской документации, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 телесные повреждения, находятся в причинно-следственной связи с падением на территории АЗС «Таиф НК» по адресу: ....

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Из материалов дела, а именно справки о доходах, следует, что истец работает в ООО «Регион Климат» в должности менеджера с ... по настоящее время со среднедневным заработком 1976884,00 руб. С ... по ... истец находится в отпуске по уходу за ребенком.

В период с ... по ... истец, в связи с полученными повреждениями, находилась на больничном и являлась нетрудоспособной.

В данной связи, утраченный заработок в размере 807227,50 рублей за период с ... по ..., которого истец лишилась в результате причинения вреда его здоровью виновными действиями ответчика, правомерно подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с телесным повреждением, полученном истцом при нанесении ему побоев, он нуждался в медикаментозном лечении.

Из материалов дела следует и подтверждается платежными документами (чеками), что истцом понесены расходы на лечение в сумме 67804,00 руб. Нуждаемость истца в приобретении лекарственных препаратах подтверждается материалами дела. Данные траты истца ответчиком не оспорены ни по объему, ни по нуждаемости истца в них. В данной связи расходы на лечение в общей сумме 67804,00 также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Доказательств оказания истцу в период лечения какой-либо помощи со стороны ответчика в ходе судебного заседания ответчиком не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, при которых истцу был причинен моральный вред, личность истца и ответчика, степень возможных нравственных страданий от полученных телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 437 515,75 руб. (67804,00 + 807227,50):2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 12 250,34 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Таиф НК АЗС" (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... выдан Отделением в ... ОУФМС России по РТ в ..., 22.09.2007г. ) сумму утраченного заработка в размере 807227,50 рублей, расходы на лечение в сумме 67804,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в сумме 437 515,75 рублей.

Взыскать с ООО "Таиф НК АЗС" (ИНН ...) государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 12 250,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова