№2-2319/2022

56RS0009-01-2022-002609-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате ДТП от 08.11.2021 принадлежащему истцу автомобилю HYNDAY SOLARIS, гос.номер <Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-219210, гос.номер <Номер обезличен>, ответственность которого была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Истец обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения.

По настоящее время ответчик не выполнил обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП.

С учетом уточнений, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков – 175 000 рублей; сумму неустойки за период с 20.01.2022 г. по 12.07.2022 – 304 500 рублей; компенсацию морального вреда - 20 000 рублей; расходы на оплату услуг оценщика - 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, из расчета 1% за каждый день от денежной суммы в мере 175 000 рублей за период с 13.07.2022 г. по дату фактического исполнения в этой части решения суда, штраф в размере 87 500 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «АСКО-Страхование», ООО «ОренРольф», ИП ФИО3

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором выразил не согласие с исковыми требованиями, указав, что 20.12.2021 года в Оренбургский филиал ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление истца о страховом возмещении по договору ОСАГО № <Номер обезличен> от 19.03.2021 года в связи с повреждением принадлежащего ФИО1 транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> в результате ДТП от 08.11.2021 года. К заявлению было приложено экспертное заключение № <Номер обезличен>, составленное ИП ФИО4

Из представленных Заявителем документов следует, что собственник ТС Hyundai Solaris, гос.номер <Номер обезличен> проживает по адресу <...>. Поврежденный автомобиль Hyundai Solaris, гос.номер, на момент осмотра находился по адресу <...>.

Таким образом, поскольку условие о разумной близости СТОА (до 50 км) не соблюдено, Страховщик организовал эвакуацию поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

Согласно выписки из электронного паспорта транспортного средства <Номер обезличен> транспортное средство Заявителя Hyundai Solaris, гос.номер <Номер обезличен> изготовлено в 2020 году, из чего следует, что сроки гарантийных обязательств производителя транспортного средства не истекли до даты наступления страхового события. Таким образом, ремонт вышеуказанного транспортного средства должна осуществлять СТОА официального дилера марки Hyundai.

12.01.2022 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по итогам рассмотрения заявления о страховом возмещении, отправило Заявителю письменное уведомление о направлении транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер <Номер обезличен>, на ремонт (исх. <Номер обезличен> от 12.01.2022 года) с приложением направления на ремонт № <Номер обезличен> и направления на эвакуацию для проведения восстановительного ремонта в рамках СТОА № <Номер обезличен>

Вопреки доводу ФИО1, Страховщик направил поврежденное транспортное средство Заявителя на ремонт в СТОА официального дилера марки Hyundai ОренРольф (ИП ФИО3), что подтверждается скриншотами официального сайта Hyundai www.hvundai.ru/find-dealer, официального сайта ООО «ОренРольф» https ://www.hyundai-orenrolf.ru/contacts/, и информационным письмом ООО «ОренРольф», в котором также указано, что ООО «ОренРольф» доверяет проведение ремонтных работ автомобилей Hyundai, поврежденных в результате ДТП ИП ФИО3, с сохранением условий гарантии.

17.01.2022 года был составлен страховой акт № <Номер обезличен> и произведена выплата в размере 20 319 рублей, из которых 3000 рублей составило возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы, 17 319 рублей составило возмещение УТС, рассчитанное ИП <ФИО>9 в экспертном заключении № <Номер обезличен> от 11.11.2021 года, произведенного по инициативе ФИО1, на реквизиты, предоставленные Заявителем, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 18.01.2022 года.

03.02.2022 года в Оренбургский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступила Претензия от ФИО1, в которой она просит произвести выплату страхового возмещения и УТС на основании предоставленных вместе с претензией экспертных заключений, составленных ИП <ФИО>11

Оренбургский филиал ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по итогам рассмотрения Претензии, направил Заявителю ответ (исх. <Номер обезличен> от 07.02.2022 года) на претензию вх. <Номер обезличен> от 03.02.2022, в котором Страховщик повторно уведомил Заявителя о выплате страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <Номер обезличен> путем направления вышеуказанного транспортного средства на ремонт, а также уведомил Заявителя об организации дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства Заявителя. Указанная корреспонденция была получена адресатом 01.03.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер <Номер обезличен>, был назначен по адресу: <...> Уведомления телеграфом от 07.02.2022 и 21.02.2022 Заявителем получены не были, транспортное средство Hyundai Solaris, гос.номер <Номер обезличен>, не было предоставлено на осмотр Страховщику.

11.03.2022 года ФИО1 обратилась в Службу обеспечения деятельности Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» суммы ущерба в размере 177 797 рублей, величины УТС в размере 69 491 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, а также неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 13.04.2022 года № <Номер обезличен> требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» взыскана компенсация величины УТС в сумме 3 760 рублей, а также неустойка в размере 173 рублей 19 копеек. Относительно требований ФИО1 о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, Финансовый уполномоченный подтвердил, что выданное ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направление на ремонт в СТОА «ОренРольф» соответствует требованиям, указанным в абз. 2 п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а, соответственно, в данной части Страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом.

26.04.2022 года Страховая компания исполнила Решение ФУ, что подтверждается страховым актом № <Номер обезличен> от 26.04.2022 года, а также платежным поручением № <Номер обезличен> от 26.04.2022 года.

Считает, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выдав направление ремонт в СТОА «ОренРольф», а также выдав направление на эвакуацию транспортного средства, исполнило требования законодательства, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материал об административном правонарушении по факту ДТП, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 08.11.2021, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 219210. гос.номер <Номер обезличен>. был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai Solaris, гос.номер <Номер обезличен>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» по договору ОС"АГО серии XXX <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору ОСАГО серии XXX <Номер обезличен>.

20.12.2021 ФИО1 обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации величины УТС Транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей 00 копеек, приложив все необходимые документы.

В обоснование заявления ФИО1 предоставила экспертное заключение ИП <ФИО>9 от 11.11.2021 № <Номер обезличен>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 92 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 88 500 рублей 00 копеек.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», признав заявленное событие страховым случаем, отправила письмом в адрес Заявителя, указанный в заявлении о страховой выплате от <Дата обезличена> направление на восстановительный ремонт Транспортного средства (с указанием предельной стоимости ремонта 400 000 рублей 00 копеек) на СТОА «ОренРольф», а также направление №<Номер обезличен> на эвакуацию Транспортного средства.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», произвела в пользу истца выплату денежных средств в размере 20 319 рублей 00 копеек (из которых 17 319 рублей 00 копеек - выплата страхового возмещения в части компенсации величины УTC Транспортного средства, 3 000 рублей 00 копеек — возмещение расходов на проведение независимой экспертизы).

ФИО1 обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с претензией о выплате страхового возмещения в части восстановительного ремонта Транспортного средства в денежной форме в размере 177 797 рублей 00 копеек, доплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС Транспортного средства в размере 69 491 рубль 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение ИП <ФИО>11 от 26.01.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 177 797 рублей 59 копеек, с учетом износа - 170 900 рублей 00 копеек, величина УТС Транспортного средства составляет 69 491 рубль 79 копеек.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» письмом от 07.02.2022 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований и необходимости обращения по выданному направлению на СТОА для восстановительного ремонта Транспортного средства.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 177 797 рублей 00 копеек, страхового возмещения в части компенсации УТС ТС в размере 69 461 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного №<Номер обезличен> от 13.04.2022 требования ФИО1 о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта ТС в денежной форме, страхового возмещения в части компенсации УТС ТС, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы были удовлетворены частично. С ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в части компенсации величины УТС ТС в сумме 3 760 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 173 рублей 19 копеек.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из разъяснений, данных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Поскольку ФИО1 предоставила необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 20.12.2021. выплата страхового возмещения (выдача направления на ремонт) подлежала осуществлению не позднее 17.01.2022.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» посредством почты направила истцу на адрес, указанный в заявлении о страховом возмещении от 20.12.2021. направление восстановительный ремонт Транспортного средства СТОА «ОренРольф» (РПО <Номер обезличен>).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», письмо с направлением на восстановительный ремонт (РПО <Номер обезличен>) отправлено 12.01.2022 и получено Заявителем 27.01.2022.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства путем отправления истцу 12.01.2022, то есть в пределах установленного законом двадцатидневного срока направления на ремонт.

На основании п.15.2 ст.12 ФЗ об ОСАГО установлены обязательные требования к организации восстановительного ремонта, в том числе требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок.).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> ТС Hyundai Solaris, гос.номер <Номер обезличен>, 2020 года выпуска.

Таким образом, на дату ДТП от 08.11.2021 срок гарантийного обязательства производителя не истек, в связи с чем восстановительный ремонт ТС должен производится СТОА, осуществляющей сервисное обслуживание транспортных средств марки Hyundai от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок.

Согласно пункту 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии.

12.01.2022 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по итогам рассмотрения заявления о страховом возмещении, отправило истцу письменное уведомление о направлении транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер <Номер обезличен>, на ремонт (исх. №<Номер обезличен> от 12.01.2022 года) с приложением направления на ремонт № <Номер обезличен> и направления на эвакуацию для проведения восстановительного ремонта в рамках СТОА №<Номер обезличен>

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направило поврежденное транспортное средство истца на ремонт в СТОА официального дилера марки Hyundai ОренРольф (ИП <ФИО>8), что подтверждается скриншотами официального сайта Hyundai www.hvundai.ru/find-dealer, официального сайта ООО «ОренРольф» https ://www.hyundai-orenrolf.ru/contacts/.

Согласно имеющегося в выплатном деле, предоставленном ПАО САК «Энергогарант» на запрос суда, информационном письме от 11.01.2021 ООО «ФИО5» является официальным дилером автомобилей Hyundai в городе Оренбурге. ООО «ФИО5» доверяет проведение ремонтных работ автомобилей Hyundai поврежденных в результате ДТП ИП <ФИО>8, с сохранением условий гарантии.

Таким образом, ответчиком обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного ТС исполнено путем выдачи истцу направления на СТОА, соответствующего требованиям п.6.1; 6.3, 4.17Правил ОСАГО.

Доказательств обращения истца на СТОА «ОренРолф» с целью проведения восстановительного ремонта, а также отказ СТОА в производстве восстановительного ремонта материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в денежной форме у суда не имеется.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в денежной форме отказано, в связи с чем производные требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выдачи направления на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 07.10.2022