№ 2-1300/2022

УИД 72RS0...-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 14 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее истец) обратилось в суд вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 18.04.2020 между истцом и ответчиком ФИО1, ... года рождения, в офертно – акцептной форме заключен договор займа денежных средств ... на сумму 20 350 рублей, сроком на 25 дней. Согласно заключенному потребительскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 20% от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500 (пятисот) рублей. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхования жизни ответчика, составляет (10% от выданной суммы), но не менее 500 (пятисот) рублей. Согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования «Доктор рядом. Телемед» стоимость составляет 500 рублей. Принятие истцом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора ООО МКК «Киберлэндинг», которые размещены на официальном сайте займодавца. Для создания учетной записи заемщиком заполняется заявление на предоставление потребительского микрозайма. Заключая договор займа ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

16 октября 2018 года между НКО «МОНЕТА» и ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» был заключен договор № 984/2018-НКО о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологическом взаимодействия. Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Порядок и условия предоставления микрозаймов ООО МК «Киберлэндинг» изложены в Общих условиях договора потребительского займа. Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой. Договор займа считается заключенным со дня перечисления денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление.

В соответствии с п.4 договора ответчик уплачивает взыскателю проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25 437 рублей 50 копеек не позднее 13.05.2020. Денежные средства по договору были внесены 28 мая 2020 года в размере 500 рублей. Согласно ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой организации (далее – МФО) с момента вступления в законную силу закона от 27.12.2018 №554-ФЗ с 01.01.2020 включительно МФО разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 рублей в счет погашения основного долга, размер основного долга составляет 20 350 рублей. Таким образом, за период с 19.04.2020 по 16.09.2020 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50 375 рублей. Расчет задолженности: 20 350 рублей (сумма долга) + 30 025 рублей (1,5 кратный размер процентов за пользование займом – 500 рублей) = 50 375 рублей (сумма задолженности).

Для обращения в суд, в ИФНС России по платежному поручению была уплачена госпошлина за ответчика в размере 1 711рублей 25 копеек.

Истец обратился в судебный участок № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области о выдаче судебного приказа, однако получил определение об отмене судебного приказа № 2-2509-2021/2м от 01.06.2021 года.

На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 807-808, ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 100, 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» в порядке выдачи решения за период с 19.04.2020 по 16.09.2020 г. денежные средства в размере 50 375 рублей и государственную пошлину в размере 1 711 рублей 25 копеек.

Истец ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2020 года ФИО1 заключил договор потребительского займа (микрозайма) № ... с ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о предоставлении кредита в сумме 20 350 рублей 00 копеек. Договор заключен сроком до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 13.05.2020. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 1% в день; стоимость пользования услугой «Доктор рядом. Телемед» составляет 500 рублей; стоимость пользования услугой «Премиум Аккаунт» составляет 25% от суммы займа, получаемого клиентом при активации услуги, но не менее 500 рублей; величина страховой платы составляет 10% от суммы займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 25 437 рублей 50 копеек. Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту Заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий Заемщику. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора, подписав заявление на предоставление микрозайма, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Правила пользования и предоставления услуги «Доктор рядом. Телемед», Пользовательское соглашение в правилах пользования премиум аккаунтом, заявление-декларацию на добровольное страхование от несчастных случаев и финансовые условия взаимодействия сторон, с помощью электронной цифровой подписи. Индивидуальные условия предоставления потребительского займа ответчиком не оспаривались (л. д. 13-20).

Из копии договора № 984/2018-НКО от 16.10.2018 установлено, что НКО «МОНЕТА» и ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» заключили договор о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия (л.д.21-27).

Из выписки ПАО «Сбербанк» от 09.08.2022 по счетам следует, что ФИО1 18.04.2022 перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д.58).

Представленным истцом расчётом задолженности по договору потребительского микрозайма ... от 18.04.2020 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному договору потребительского займа в сумме 50 375 рублей 00 копеек, из них: 20 350 рублей (сумма долга - 15 000 рублей, Премиум Аккаунт (25%) – 3 750 рублей, страховая сумма (10%) – 1 100 рублей, услуга Телемед - 500 рублей) + 30 025 рублей (1,5- кратный размер процентов за пользование займом – 500 рублей) (л.д.9).

Факт заключения и исполнения ООО «МКК «Киберлэндинг» договора потребительского займа ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.

Из ответа начальника отдела по вопросам миграции МО МВД «Заводоуковский» от 08.08.2022 года, следует, что ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ... 06.07.2017 по настоящее время (л.д.49).

Из ответа ПАО «Ростелеком» от 08.08.2022 следует, что абонентский ... был зарегистрирован на имя ФИО1, ... года рождения, в период с 13.01.2017 по 30.08.2017, в настоящее время входит в диапазон свободных номеров (л.д.62).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий договора потребительского займа ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора займа, суд находит обоснованными требования ООО МКК «Киберлэндинг» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа ... от ....

Из представленных на обозрение суда материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 июля 2021 года судебный приказ №2-2509-2021/2м от 01.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... отменен (л. д. 10).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в размере 50 375 рублей 00 копеек, из них: 20 350 рублей (сумма долга - 15 000 рублей, Премиум Аккаунт (25%) – 3 750 рублей, страховая сумма (10%) – 1 100 рублей, услуга Телемед - 500 рублей) + 30 025 рублей (1,5- кратный размер процентов за пользование займом – 500 рублей).

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 711 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 0401060 от 21.04.2021, № 0401060 от 26.04.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ОГРН <***>) денежные средства в счет уплаты задолженности по договору потребительского займа ... от 18.04.2020 в сумме 50 375 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей 00 копеек, стоимость за пользование услугой «Премиум Аккаунт» - 3 750 рублей 00 копеек, величина страховой платы - 1 100 рублей 00 копеек, стоимость за пользование услугой «Доктор рядом. Телемед» - 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 30 025 рублей 00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 711 рублей 25 копеек, всего 52 086 (пятьдесят две тысячи восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина