Дело № 2-1939/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-003309-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 87.295 руб. 39 коп., из которых 55.894 руб. 09 коп. задолженность по основному долгу, 31.401 руб. 09 коп. задолженность процентам, а также взыскать судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 4.000 руб.

В обоснование указано, что 25 июля 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300.000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300.000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 17 января 2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15 декабря 2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 154.278 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу 55.894 руб., задолженность по процентам 64.080 руб. 73 коп., задолженность по комиссии 3.824 руб. 82 коп., задолженность по неустойке 30.478 руб. 78 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг 1.481 руб. 27 коп., задолженность по штрафам 28.997 руб. 51 коп. Мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района вынесен судебный приказ № 2-3928/2024 о взыскании задолженности по договору № 41750514484 от 25 июля 2017 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением от 22 октября 2024 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявив письменное ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

25 июля 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300.000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 300.000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ФИО1 нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счет карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты.

15 декабря 2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № гк-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25 июля 2017 г. перешло к ООО «Филберт». 09 января 2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО профессиональная коллекторская организация «Филберт».

По утверждению истца, сумма приобретенного права требования по договору составила 154.278 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу 55.894 руб., задолженность по процентам 64.080 руб. 73 коп., задолженность по комиссии 3.824 руб. 82 коп., задолженность по неустойке 30.478 руб. 78 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг 1.481 руб. 27 коп., задолженность по штрафам 28.997 руб. 51 коп.

17 января 2024 г. ООО ПКО «Филберт» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и выставил требование об оплате задолженности в размере 156.093 руб. 98 коп.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Филберт» составляет 87.295 руб. 39 коп., из которых 55.894 руб. 09 коп. задолженность по основному долгу, 31.401 руб. 09 коп. задолженность процентам.

22 октября 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края судебный приказ от 24 сентября 2024 г., выданный по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 417505514484 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 11 ноября 2025 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно представленной суду выписке по счету, 31 мая 2019 г. ответчик начал нарушать свое обязательство по оплате платежей по договору, перестав погашать основной долг и проценты, в связи с чем на сегодняшний день образовалась задолженность, которую истец просит взыскать по данному спору.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО ПКО «Филберт» обратился 30 августа 2024 г. к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края, 24 сентября 2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Филберт», который впоследствии отменён определением суда от 22 октября 2025 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2017 г.– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников