Решение по делу № 2-12855/2024 от 10.02.2025

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в размере 3 100 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 17,5 % с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере и 19,5 % с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение всех обязательств по договору. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 876,12 руб., из которых: задолженность по неустойке – 12 610,80 руб., проценты за кредит – 103 562,61 руб., ссудная задолженность – 2 032 702,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в размере 590 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев, под 22,9 % годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение всех обязательств по договору. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 317,20 руб., из которых: задолженность по неустойке – 3 991,91 руб., проценты за кредит – 34 011,13 руб., ссудная задолженность – 475 314,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в размере 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев, под 24,4 % годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение всех обязательств по договору. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 053 977,77 руб., из которых: - просроченная задолженность по процентам – 366 350,19 руб. в том числе задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 94 444,07 руб., - просроченная ссудная задолженность – 4 645 063,48 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 149 840,76 руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 341,97 руб., - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 26 222,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор №IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщику был выдан кредит в размере 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев, под 19.5 % годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №IDV9SNXR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение всех обязательств по договору. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору №IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 588,72 руб., из которых: задолженность по неустойке – 11 065,20 руб., проценты за кредит – 63 804,40 руб., ссудная задолженность – 1 143 719,12 руб.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа по каждому кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Ответчиками обязательства по возврату суммы кредитов не исполнены, что подтверждается расчетами задолженности, а также выписками по расчетным счетам.

Истцом в адрес заемщика и поручителей направлялось требование, которым истец уведомил о наличии неисполненных обязательств по кредитным договорам и просил погасить задолженность, также уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков платежей в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которое не было исполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 876,12 руб., из которых: задолженность по неустойке – 12 610,80 руб., проценты за кредит – 103 562,61 руб., ссудная задолженность – 2 032 702,71 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 317,20 руб., из которых: задолженность по неустойке – 3 991,91 руб., проценты за кредит – 34 011,13 руб., ссудная задолженность – 475 314,16 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 053 977,77 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 366 350,19 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4 645 063,48 руб.; неустойка – 42 564,10 руб.,

- задолженность по кредитному договору №IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 588,72 руб., из которых: задолженность по неустойке – 11 065,20 руб., проценты за кредит – 63 804,40 руб., ссудная задолженность – 1 143 719,12 руб.

Также взыскать с ИП ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления с просьбой о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили.

Представитель третьего лица ООО «ЮРГО» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 100 000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 17,5 % - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере и 19,5 % - с даты следующей за первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП ФИО2 в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности, установленного в п. 6 Заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ФИО6, в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 876,12 руб., из которых: задолженность по неустойке – 12 610,80 руб., проценты за кредит – 103 562,61 руб., ссудная задолженность – 2 032 702,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 590 000 руб., сроком 36 мес. с процентной ставкой 22,9 % годовых, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ФИО1, в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 317,20 руб., из которых: задолженность по неустойке – 3 991,91 руб., проценты за кредит – 34 011,13 руб., ссудная задолженность – 475 314,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банком открыт лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой 24,4 % годовых, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ИП ФИО7 в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу п.7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленных в п.6 заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ФИО3, в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 053 977,77 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 366 350,19 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4 645 063,48 руб.; неустойка – 42 564,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор №IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., сроком на 36 мес. под 19.5 % годовых, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В силу п.7 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления (по истечении 36 мес. с даты заключения договора). Также заемщик обязался производить оплату начисленных процентов.

В качестве обеспечения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №IDV9SNXR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору №IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства заключен в акцептно-офертной форме путем подписания простой электронной подписью ФИО4, в соответствии со ст.160 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору №IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 588,72 руб., из которых: задолженность по неустойке – 11 065,20 руб., проценты за кредит – 63 804,40 руб., ссудная задолженность – 1 143 719,12 руб.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В этой связи проставление электронной подписи в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

Кредитный договор №, №, №, 5940IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q были заключены путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка. Заявление, в виде электронного документа подписано простой электронной подписью, что подтверждает факт заключения договора кредитования.

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитным договорам №, №, №, 5940IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q перечислены Банком на счет ИП ФИО2, что подтверждается выписками по счету ответчика.

По условиям кредитных договоров №, №, №, 5940IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Ответчиками обязательства по возврату суммы кредитов не исполнены, что подтверждается расчетами задолженности, а также выписками по расчетным счетам.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредитов и уплате процентов, в адрес ответчиков Банк направил требования о досрочном погашении задолженности по указанным кредитным договорам, которым требует досрочно погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Требование ответчиками оставлено без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчеты суммы задолженности по данным кредитным договорам ответчиками не оспорены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Также судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитным договорам, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ИП ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам №, №IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q; с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №; с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 83 272 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина за требование об обращении исковых требований в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ИП ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 272 руб.

Также с ИП ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за требование об обеспечении иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Югорское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, паспорт серии 6716 №, ФИО4, паспорт серии 6719 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 876,12 руб., из которых: задолженность по неустойке – 12 610,80 руб., проценты за кредит – 103 562,61 руб., ссудная задолженность – 2 032 702,71 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, паспорт серии 6716 №, ФИО1, паспорт серии 6717 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 317,20 руб., из которых: задолженность по неустойке – 3 991,91 руб., проценты за кредит – 34 011,13 руб., ссудная задолженность – 475 314,16 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, паспорт серии 6716 №, ФИО3, паспорт серии 6717 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 053 977,77 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 366 350,19 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4 645 063,48 руб.; неустойка – 42 564,10 руб.,

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, паспорт серии 6716 №, ФИО4, паспорт серии 6719 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №IDV9SNXR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 588,72 руб., из которых: задолженность по неустойке – 11 065,20 руб., проценты за кредит – 63 804,40 руб., ссудная задолженность – 1 143 719,12 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, паспорт серии 6716 №, ФИО4, паспорт серии 6719 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 385,22 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, паспорт серии 6716 №, ФИО1, паспорт серии 6717 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788,44 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, паспорт серии 6716 №, ФИО3, паспорт серии 6717 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 098,64 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «10» февраля 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-80

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И. Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская