РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

7 апреля 2025 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЛЕГАТ» к ФИО8, ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "ЛЕГАТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВостСибтранскомбанк" и ответчиком ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 17%, размер кредита 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету. Погашение кредита производится по Графику платежей. Ответчик нарушил условия договора, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договорами. С целью обеспечения кредита между банком и ФИО9 заключен договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО8, ФИО9 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72343 рубля 93 копейки - сумма основного долга (кредита); 36075 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом; 39459 рублей 82 копейки - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 10275 рублей 87 копеек - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, солидарно начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактическом исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором, неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4363 рубля 09 копеек.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» в судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, по известным суду адресам, заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, просили письменно также уменьшить размер неустойки до минимального размера в случае взыскания задолженности.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 2 статьи1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Решением Арбитражного суда по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», а также полномочия конкурсного управляющего. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГАТ» и АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» №(7398), заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО13.

Права требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении к Договору.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования (цессии), права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.3. Договора уступки права требования (цессии, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО8 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 750000 рублей.

Выпиской по лицевому счету ФИО8 подтверждена выдача банком кредита.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик ежемесячно вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение иными способами, предусмотренными действующими законодательством РФ.

График платежей заемщик получила, о чем свидетельствует ее подпись.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора согласен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Ответчик ФИО8 нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Пунктом 6.4 Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную ФЗ «О потребительском кредите (займе), за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере, установленном индивидуальными условиями договора.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями договора, и предоставив ему тридцать календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисленных процентов с даты направления банком данного уведомления.

Из представленного истцом суду расчета задолженности с уменьшения размера в связи с частичным пропуском срока исковой давности истцом для предъявления иска в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил по основному долгу в размере 72343 рубля 93 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36075 руб. 04 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в размере 39459 руб. 82 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 10272 руб. 87 коп.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между банком и ФИО9 – поручитель, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также общей суммы задолженности отражены в выписке из лицевого счета и расчетах задолженности по кредиту.

Ответчики возражений по указанным расчетам суду не представили.

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и выплачивать заемные денежные средства, они были предупреждены о принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке.

Рассматривая ходатайство ответчиков об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитных договоров банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Факт нарушения условий кредитных договоров со стороны ответчиков нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты являются правомерными.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная в договоре неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита.

Учитывая изложенное, учитывая баланс интересов сторон, суд считает необходимым и разумным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки за просроченный основной долг и уплате процентов уменьшить с 39459 руб. 82 коп. до 5000 рублей и с 10275 рублей 87 коп. до 3000 рублей. Суд считает, что при этом для истца не наступят никаких неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Легат» о взыскании с ответчиков задолженность по кредитным договором; процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, начисленным на остаток кредита (основного долга) по день полного погашения кредита, по ставке предусмотренной кредитными договорами; неустойку (штраф) по кредитными договорам по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и (или) основному долгу за указанный период и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу толкования содержащегося в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям за счет ответчиков по 2181 рубль 55 копеек с каждого, всего 4363 руб. 10 коп.

В связи с чем, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ необходимо возвратить ООО «Легат» излишне оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1294 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО8, ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>) в пользу ООО «Легат» (<адрес>) солидарно задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72343 рубля 93 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>, ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в пользу ООО «Легат» (<адрес>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36075 рублей 04 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>), ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в пользу ООО «Легат» (<адрес>) неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес>), ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>) в пользу ООО «Легат» (<адрес>) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.

Взыскать с ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№) в пользу ООО «Легат» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 25 №) в пользу ООО «Легат» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 рубль 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ФИО8, ФИО9 солидарно неустойки за просрочку оплаты основного долга в сумме 34459 рублей 82 копейки, неустойку по неуплате процентов в сумме 7 275 рублей 87 копеек - отказать.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ООО «Легат» излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1294 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.