ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин 28 мая 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре Е.В. Нечепаевой

с участием истца Л.В. Лаврухиной

ответчика Ю.А. ФИО3

третьего лица Л.Л. Лаврухиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, она является наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ей было отказано, по тем основаниям, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру.

Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в спорную квартиру выдан ФИО7, как члену Жилищно-строительного кооператива г.Губкина, паевые взносы за квартиру выплатил в полном объеме. Однако, при жизни он не оформил квартиру в собственность.

После смерти супруга ФИО7, истец проживает в указанной квартире и фактически приняла наследство.

На основании изложенного, просит признать за ней, как пережившей супругой на общее имущество супругов, приобретенное в браке, а также в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 (сын истицы) в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1 Просил заявленные требования своей матери удовлетворить.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Губкинского городского округа по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагая заявленные требования ФИО5 законными и обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную кооперативную квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Из постановления главы администрации Губкинского района и г.Губкина от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 был выдан ордер на 4-х комнатную квартиру №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (состав семьи 5 человек), расположенную в <адрес>.

Распоряжением главы местного самоуправления г.Губкина и Губкинского района от 29.11.1996 №378-р были присвоены адреса зданиям, расположенным по улицам Королева, Преображенская, Севастопольская городу Губкина. После присвоения адреса <адрес>, была переименована в <адрес>, что подтверждается приложением к распоряжению главы местного самоуправления г.Губкина от 29.11.1996 №378-р (л.д.14).

Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в спорную квартиру выдан ФИО1, как члену Жилищно-строительного кооператива г.Губкина, паевые взносы за квартиру выплатил в полном объеме. Однако, при жизни он не оформил квартиру в собственность (л.д.12).

Материалами дела установлено, что паевой взнос за жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> ФИО1 выплачен полностью, что подтверждается протоколом общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является, в том числе, членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

Часть 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В настоящее время права на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленная на запрос суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «О собственности в Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» от 24 декабря 1990 года №443-1, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» было установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 20 Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики было установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Таким образом, на вышеназванное имущество распространялся режим общей совместной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34, статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что паевые взносы за спорную квартиру полностью внесены ДД.ММ.ГГГГ, на момент выплаты паевых взносов ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д.11), следовательно, паенакопления в ЖСК следовательно, и вышеуказанная квартира, являются общей собственностью супругов.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соглашение о разделе имущества между ФИО5 и ФИО1 заключено не было.

Следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное выше недвижимое имущество является совместно нажитым в браке супругами ФИО5 и ФИО1

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о признании спорной квартиры общей совместной собственностью супругов Л-ных, поскольку она приобретена в период брака, их доли признаются равными и, следовательно, исковые требования ФИО5 о признании за ней право собственности на указанную выше квартиру подлежат удовлетворению. Доля умершего супруга ФИО1 – 1/2 в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается светокопией свидетельства о его смерти <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, супружеская доля наследодателя ФИО1 на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Из содержания копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде гаража принято наследником первой очереди супругой ФИО5, при этом другой наследник сын ФИО6 от наследства отказался (л.д.18).

В тоже время, в процессе оформления наследства, права наследника ФИО5 на спорную квартиру не были оформлены нотариусом, ввиду отсутствия надлежаще зарегистрированного, за умершим ФИО1, права собственности на неё.

ФИО6 исковые требования о признании за его матерью ФИО5 права собственности на указанную квартиру признал, просил исковые требования удовлетворить.

Других наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, за ФИО5 следует признать право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <данные изъяты> 49.

В соответствии с заявлением истицы ФИО5 суд не распределяет расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины, от взыскания которых с ответчика она отказалась в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, пол – женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на четырехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова