УИД: 50RS0010-01-2025-001397-92

Дело № 2-2349/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанку к ФИО2 и ООО «АНС-Битум» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.07.2023 года между банком и ООО «АНС-Битум», поручителем которого является ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору ООО «АНС-Битум» был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,92% годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 14.03.2025 года образовалась задолженность в размере 1 779 301 рубля 83 копеек, из которой: 74 895 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 1 680 000 рублей – просроченный основной долг, 4 566 рублей 66 копеек - неустойка за просроченные проценты, 19 840 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.07.2023 года №№ за период с 26.07.2024 года по 14.03.2025 года в размере 1 779 301 рубля 83 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32 793 рублей 02 копеек.

Представитель истца в судебном заседании, доводы, изложенные в иске подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «АНС-Битум» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 363, 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что 27.07.2023 года между банком и ООО «АНС-Битум», в лице генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальной сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Согласно кредитному договору ООО «АНС-Битум» был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,92% годовых.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

27.07.2023 года ФИО2 (поручитель) подал в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «АНС-Битум» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования №.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ООО «АНС-Битум» на счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

11.02.2025 года банком в адрес ООО «АНС-Битум», ФИО2, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Данное требование ООО «АНС-Битум» и ФИО2 в установленный срок, а также до настоящего времени исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В течение срока действия заявлений о присоединении к общим условиям кредитования ответчики неоднократно нарушали его условия в части сроков оплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем у них образовалась просроченная задолженность:

- по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования от 27.07.2023 года № за период с 26.07.2024 года по 14.03.2025 года в размере 1 779 301 рубля 83 копеек, из которых: 74 895 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 1 680 000 рублей – просроченный основной долг, 4 566 рублей 66 копеек - неустойка за просроченные проценты, 19 840 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В обоснование требуемых сумм ПАО Сбербанк предоставлен расчет.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО «АНС-Битум» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, ПАО Сбербанк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 23 793 рублей 02 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанку к ФИО2 и ООО «АНС-Битум» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АНС-Битум» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.07.2023 года, образовавшуюся за период с 26.07.2024 года по 14.03.2025 года в размере 1 779 301 рубля 89 копеек и судебные расходы в размере 32 793 рублей 02 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 24 июня 2025 года.