Дело № 2-3420/2023

УИД 61RS0023-01-2023-003201-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Куликовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 239900 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24431 руб. 29 коп. В результате нарушения условий договора возникла задолженность по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 337102 руб. 95 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 237959 руб. 51 коп., просроченные проценты – 20245 руб., просроченная ссудная задолженность – 173250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 202 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 125 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 руб. 41 коп., иные комиссии – 19498 руб. 88 коп., дополнительный платеж – 25820 руб. 10 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 337102 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12571 руб. 03 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 180395 руб. 80 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось ему по месту его регистрации по адресу: <адрес> возращено с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 239900 руб. под 29,9% годовых сроком до 60 мес. под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей согласно Графика платежей.Однако, ответчиком условия договора потребительского кредита не выполнялись, не производились платежи в погашение кредита в сроки и в объеме, установленными кредитным договором. В связи с неисполнением им условий кредитного договора задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337102 руб. 95 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 237959 руб. 51 коп., просроченные проценты – 20245 руб., просроченная ссудная задолженность – 173250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 202 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 125 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 руб. 41 коп., иные комиссии – 19498 руб. 88 коп., дополнительный платеж – 25820 руб. 10 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб.

Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 337102 руб. 95 коп.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог <данные изъяты>

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении этого автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, обеспеченному залогом установлен, то суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Оснований для определения судом начальной продажной цены спорного автомобиля в указанной истцом размере не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, а не на суд.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче иска в размере 12571 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337102 руб. 95 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 237959 руб. 51 коп., просроченные проценты – 20245 руб., просроченная ссудная задолженность – 173250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 202 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 125 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 руб. 41 коп., иные комиссии – 19498 руб. 88 коп., дополнительный платеж – 25820 руб. 10 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12571 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская