УИД 77RS0019-02-2025-002605-19

Дело № 2-2801/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 20 декабря 2022 года в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на 05 февраля 2025 года, что составляет 985 300 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 11 900,48 долларов США в рублях по курсу ЦБ на 05 февраля 2025 года, что составляет 1 172 507 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 578 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 долларов США, со сроком возврата займа до 01 июня 2023 года. За пользование займом подлежат уплате проценты в размере 70% годовых. Факт передачи займодавцем денежных средств удостоверен распиской заемщика. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 20 декабря 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 10 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Со всей суммы займа подлежат уплате проценты в размере 70% годовых. Проценты подлежат уплате с момента получения займа по момент фактического возврата денежных средств заемщиком (п. 2 договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 01 июня 2023 года (п. 2 договора).

Обстоятельства передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору в размере 10 000 долларов США, подтверждается письменной распиской от 20 декабря 2022 года о получении денежных средств написанной ФИО2 собственноручно, подлинность подписи и почерка в указанной выше расписке, ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в указанном истцом размере не оспорил.

Обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.

Истцом в материалы дела представлен в подтверждение неисполнения денежных обязательств такой документ – подлинник долговой расписки от 20 декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 20 декабря 2022 года в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на 05 февраля 2025 года, что составляет 985 300 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2022 года по 31 января 2025 года в размере 11 900,48 долларов США в рублях по курсу ЦБ на 05 февраля 2025 года, что составляет 1 172 507 руб. 00 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки ФИО2 денежные средства по договору не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, доказательств обратного на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела в суде, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., признавая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 578 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) долг по договору займа от 20 декабря 2022 года в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на 05 февраля 2025 года, что составляет 985 300 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 11 900,48 долларов США в рублях по курсу ЦБ на 05 февраля 2025 года, что составляет 1 172 507 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 578 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 05 августа 2025 года

Судья А.А. Терехова