Дело № 2-2939/2023
УИД: 18RS0003-01-2023-000655-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Давтян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ЗНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ЗНВ (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 378915 руб. 47 коп., в том числе суммы основного долга – 299790 руб. 24 коп., суммы процентов – 78651 руб. 23 коп., суммы задолженности по штрафам – 297 руб., суммы задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 руб. Также просил взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 6989 руб. 15 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «ОТП «Банк» и ответчиком ЗНВ заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого АО «ОТП «Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей.
Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями договоров АО «ОТП «Банк», которые находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/. Согласно п. 2.4 общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств. Кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет или валютный счет.
Факт перечисления денежных средств ЗНВ подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке.
<дата> АО «ОТП «Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки <номер>, в связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ЗНВ не возвращены.
У должника за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 378915 руб. 47 коп., которая включает в себя сумму основного долга в размере 299790 руб. 24 коп., проценты в размере 78651 руб. 23 коп., штрафы в размере 297 руб., а также суммы задолженности по комиссиям и другим платежам в размере 177 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размером согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.
При подаче иска ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 6989 руб. 15 коп., которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
В судебном заседании ответчик ЗНВ исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал письменные возражения, которые судом приобщены к материалам дела, пояснил, что об обстоятельствах заключения договора <номер> от <дата> он не знает, не помнит, поскольку прошло уже очень много лет, у него были кредиты с АО «ОТП «Банк», какие – не помнит, договоры отсутствуют. В 2020 году он направил запрос в Банк о предоставлении ему копий кредитных договоров, однако ответа не получил. Считает, что, поскольку истец не представил суду кредитный договор, являющийся предметом спора, он не доказал наличие оснований для взыскания задолженности.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ОТП-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен привести доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами (договора, послужившего основанием для передачи денежных средств), его действительность, соблюдение формы кредитного договора, предоставление кредита, получение ответчиком денежных средств, о чем истцу было разъяснено судом при подготовке дела к судебному разбирательству.
В иске истец указывает на заключение <дата> между АО «ОТП Банк» и ЗНВ кредитного договора <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, общими условиями договоров АО «ОТП «Банк» предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях, а также обязуется оплачивать дополнительные услуги в соответствии с тарифами банка.
На основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата> АО «ОТП «Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <номер>, заключенному с ЗНВ
Однако, поскольку истцом не представлен кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между АО «ОТП «Банк» и ЗНВ, суд не имеет возможности установить юридически значимые обстоятельства, подтверждающие заключение между сторонами договора кредита именно на тех условиях, которые истец указывает в иске, более того, не представляется возможным установить сам факт заключения договора кредита, ответчик категорически отрицает наличие кредитных правоотношений с АО «ОТП «Банк».
Судом распределялось бремя доказывания истцу о необходимости представления суду доказательств факта заключения с истцом кредитного договора <номер> от <дата>, предоставления его индивидуальных условий, кроме того, судом направлялись запросы в ОАО «ОТП-Банк» о предоставлении копии кредитного договора, однако запросы суда надлежащим образом исполнено не было, вышеуказанный кредитный договор в материалы дела участниками судопроизводства не представлен. Представленные по запросу суда АО «ОТП «Банк» выписки по счету <номер> за периоды с <дата> до <дата> и с <дата> по <дата> какие-либо юридически значимые сведения об индивидуальных условиях договора не содержат.
Поскольку истцом на основании ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие заключение между АО «ОТП «Банк» и ответчиком кредитного договора, получение ответчиком кредитных денежных средств, исполнение им кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что ответчиком ЗНВ кредитный договор с АО «ОТП «Банк» не заключался, и у ответчика отсутствуют перед истцом обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.
В связи с этим исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ЗНВ удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в иске истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) к ЗНВ (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 года.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова