РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 г. город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при ведении протокола пом.судьи ФИО1,
с участием
административного истца ФИО2,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1048/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование требований указала, что посредством личного кабинете портала «Госуслуги» она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя в отношении нее возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является ИП ФИО5 Утверждала, что ей не известно о наличии каких-либо договорных правоотношений с данным предпринимателем, о состоявшемся решении суда она не знала. Просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что она не знала о наличии заочного решения на основании которого с нее взысканы денежные средства в пользу ИП ФИО5 На сегодняшний день ее представитель инициировал процедуру отмены заочного решения, однако до настоящего времени решение не отменено. Оспариваемое постановление нарушает ее права тем, что с ее пенсии удерживаются денежные средства.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО3 в судебном заседании полагала требования не основанными не законе и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что на основании исполнительного листа, поступившего из Донского городского суда, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4, взыскатель ИП ФИО5, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам. До настоящего времени определение об отмене заочного решения в суд не поступало.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать административное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 6.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
Основными принципами, на основании которых осуществляется исполнительное производство, являются принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
К числу исполнительных документов отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительный лист выдается после вступления судебного постановления по гражданскому делу в законную силу по заявлению взыскателя. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации (части 1 и 5 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Закона об исполнительном производстве, где в части 1 приведен перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (части 1, 8).
В силу части 3 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области постановлено заочное решение по гражданскому делу №№ по иску ИП ФИО5 к ФИО4 (после регистрации брака ФИО2) Н.В. о взыскании задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4
Суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:
52 959 руб. 60 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
18 880 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
141 148 руб. 21 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 52 959 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 52 959 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования г. Донской Тульской области государственную пошлину в размере 6429 руб. 88 коп.
Решение вступило в законную силу.
Взыскателю выдан исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен в ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области.
Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донскому УФССП по Тульской области ФИО3
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО3 вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, к операторам сотовой связи, МВД России, Подразделение ГИБДД, пенсионный орган, ФНС России, Росреестр, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ЗАГС.
В ходе исполнительного производства было установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в адрес взыскателя ИП ФИО5 не поступали, остаток задолженности 262988,10 рублей.
Из материалов гражданского дела №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Донской городской суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Донской городской суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю.
На указанные определения ФИО2 поданы частные жалобы, которые по существу не рассмотрены.
Таким образом, исходя из положений ст. 30, 102 и 113 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным, соответствует целям и задачам исполнительного производства и направлено на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта, который до настоящего времени не отменен и является действующим.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий