Дело № 2- 4531/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2022 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 07.06.2013 по состоянию на 17.05.2022 в размере 65 575,67 рублей, в том числе основной долг 24 821,01 рубль, проценты 40 754,66 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссуды задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167, 27 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Просил суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением сроков исковой давности.

Материалами дела установлено, по кредитному договору <***> от 07.06.2013 ФИО1 был предоставлен кредит на срок до 07.06.2018.

Согласно расчету по состоянию на 17.05.2022 общая задолженность ФИО1 перед кредитором составляет 65 575,67 рублей, из которой основной долг 24 821,01 рубль, проценты 40 754,66 рублей.

Соответственно, право истца было нарушено 07.06.2018, в связи с чем срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ истек 07.06.2021.

18.09.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан мировым судьей 18.09.2020. 04.08.2021 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ был отменен 04.08.2021, то есть по истечению срока давности (неистекшая часть срока исковой давности составляла на тот период времени менее шести месяцев), срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до 04.02.2022.

При обращении ООО «Нэйва» в суд с иском к ФИО1 05.07.2022, истцом был пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-