№
24RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77221,89 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2516,66 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и предоставил 134000 рублей, зачислив их на указанный счет. Ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита надлежащим образом, поэтому ФИО1 потребовал исполнения обязательств, выставив и направив ему заключительный счет со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77221,89 рублей.
Истец АО «ФИО1», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, о чем представила письменное ходатайство.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно части 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условия), Тарифах по картам «ФИО1» (далее – Тарифы), ФИО2 просила ФИО1 выпустить на её имя банковскую карту «ФИО1», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операции по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
При подписании заявления ответчик указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, подтвердила свое согласие с размером процентных ставок по кредиту, предоставляемому в рамках кредитного договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.
Рассмотрев заявление ответчика ФИО2, ФИО1 открыл ей счет карты №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив кредитный договор №.
Кредитным договором предусмотрена сумма кредита 134000 руб., процентная ставка 11,99% годовых со сроком кредита 1827 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графику платежи носятся 2 числа каждого месяца с декабря 2006 года по ноябрь 2011 года.
Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировала карту, воспользовалась кредитными денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила операции по счету.
В соответствии с пунктом 6.3.1 Условия предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом очередных платежей ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить ФИО1 неоплаченную плату за пропуск очередного платежа, либо, в том числе направив Заключительное требование.
В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате минимальных платежей, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77221,89 рублей, выставив Заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не выполнено.
В соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77221,89 рубль, из которых: основной долг – 70111,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 3010,03 рублей, плата (штраф) за пропуск платежей по Графику - 4100 рублей.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в нем учтены произведенные ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи на общую сумму 63888,14 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77221,89 рубль, из которых: основной долг – 70111,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 3010,03 рублей, плата (штраф) за пропуск платежей по Графику - 4100 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора, он предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносятся 2 числа каждого месяца.
Последний платеж в счет погашения задолженности был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается детальным расчетом, представленным истцом.
При таких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77222 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1258,33 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № в связи с возражениями должника.
С настоящим иском истец обратился в Зеленогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции.
Срок исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения определения о его отмене исключается из общего срока исковой давности. Вместе с тем, срок для обращения как для обращения за судебным приказом к мировому судье, так и с иском в суд после отмены судебного приказа, истцом был пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования, в связи с чем, удовлетворению также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья К.М. Жуков