Решение по делу № 2-149/2023 от 24.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-007359-66 Дело №2-149/2023

(№ 2-5892/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» (банк, истец) и ФИО11 (заемщик, ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта Master CardStandart по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № № и открыт счет № № для отражения операций по кредитной карте в соответствие с заключенным договором.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла надлежащим образом, за период с 25.11.2021г. по 01.07.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39209,80 руб., в том числе просроченные проценты 4255,13 руб., просроченный основной долг 34954,67 руб.

Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент ее смерти задолженность по кредитному договору погашена не была. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Официальная информация о наследниках, умершей ФИО13 у истца отсутствует.

Истец просит суд:

1. Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО14. выморочным;

2. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях сумму задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 39209,80 руб., в том числе просроченные проценты 4255,13 руб., просроченный основной долг 34954,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1376,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО15 является её дочь ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приняла наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>

Суд произвел ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика заменил - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, в установленном порядке. Обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в ходе судебного следствия по существу не согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснял, что ответчиком не получено в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности на долю в недвижимом наследственном имуществе, по этой причине считает, что ответчик ФИО1 не может отвечать за долги умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик, ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта Master CardStandart по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет № № для отражения операций по кредитной карте в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Как стало известно истцу, 05.11.2021г. заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II –ЛЕ № 702902 от 11.11.2021г., выданным Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода (имеется в материалах дела). На момент ее смерти задолженность по кредитному договору погашена не была. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно письму нотариуса ФИО5 от 12.08.2022г. исх. №№ 333, и материалов наследственного дела № №. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16., проживавшей на момент смерти по адресу: <...>., открыто по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочери ФИО17

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № кадастровая стоимость квартиры на 20.01.2022г. составляла 2800352,33 руб. (выписка из ЕГРН имеется в материалах дела).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в случае заключения наследодателем кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что вышеназванные разъяснения в п.58 и п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012г. и тот факт, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя в виде 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (сорок шесть), квартира 127 (сто двадцать семь), кадастровая стоимость квартиры 2800352 руб. 33 коп., следовательно, на нее возлагается законом ответственность о взыскании указанной задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании приведенного, довод представителя истца о непринятии наследства ответчиком, судом отклоняется как несостоятельный.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям договора и закона, представителем ответчика обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, не оспорена. Другого расчета суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженности в размере 39209,80 руб., в том числе просроченных процентов 4255,13 руб., просроченного основного долга 34954,67 руб. является обоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном погашении долга, либо принятия мер к исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства ответчиком. Более того, установлено, что условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались, оценив нарушения как существенные, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС: № паспорт: № выдан <данные изъяты>, код подразделения 312-018, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39209 руб. 80 коп. (тридцать девять тысяч двести девять руб. 80 коп.,) и уплаченную государственную пошлину в сумме 1376 руб. 29 коп., а всего 40586 руб. 09 коп. (сорок тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 09 коп.), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Белгородская область, <адрес> (сто двадцать семь), кадастровая стоимость квартиры 2800352 руб. 33 коп. (два миллиона восемьсот тысяч триста пятьдесят два руб. 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. В течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>