Дело №

УИД 22RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года р.<адрес>

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала - Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало ФИО1 денежные средства в сумме 300000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.06.2020 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность размере 400007,89 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку все сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 25.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 16.04.2021 отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По состоянию на 11.05.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 400007,89 рублей, из них просроченный основной долг в размере 276322,87 рублей, просроченные проценты в размере 123685,02 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 400007,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200,08 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.09.2019 на основании поданного в ПАО Сбербанк 10.09.2019 ФИО1 заявления-анкеты на получение потребительского кредита, удостоверенной его личной подписью, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000,00 рублей, определив в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 16,4 % годовых.

Также согласно п. 6 Индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору и порядок определения этих платежей как 6 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7359,33 рублей, платежная дата 20 число месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. В п. 8 Индивидуальных условий договора указано, что способ исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется по месту нахождении заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования, при этом в п. 12 Индивидуальных условий договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий, кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5 Общих условий кредитования).

Согласно условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Учитывая, что заявление-анкета на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского договора были подписаны сторонами, в том числе собственноручной личной подписью ответчика ФИО1, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора № от 10.09.2019.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 на расчетный счет, указанный им в п. 17 Индивидуальных условий договора произведено зачисление денежных средств в сумме 300000,00 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1, сформированного ПАО Сбербанк. Указанный факт не оспаривался ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 02.06.2020 по 11.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность размере 400007,89 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита до 10.05.2023, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края 25.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 10.09.2019 по состоянию на 24.12.2020 в размере 301916,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109,58 рублей, всего 305025,82 рублей. Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 16.04.2021 отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате неисполнения ответчиком ФИО1 перед ПАО Сбербанк обязательств по кредитному договору № от 10.09.2019, по состоянию на 11.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 400007,89 рублей, из них просроченный основной долг в размере 276322,87 рублей; просроченные проценты в размере 123685,02 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 400007,89 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 276322,87 рублей, просроченные проценты 123685,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200,08 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом и находящийся в материалах дела, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.09.2019, по состоянию на 11.05.2023 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 400007,89 рублей, из них просроченный основной долг в размере 276322,87 рублей, просроченные проценты в размере 123685,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0117 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 по состоянию на 11.05.2023 в размере 400007,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200,08 рублей, а всего 413207,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 06.07.2023 года.

Копия верна: Судья А.В. Дьякова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-325/2023 Благовещенского районного суда Алтайского края УИД 22RS0004-01-2023-000349-51

Решение не вступило в законную силу « » 2023 года.

Секретарь суда ___________________________(ФИО4).