Дело № 2-3289/2025

УИД 37RS0008-01-2025-000282-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указывая, что 24.05.2018г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.05.2018г., заключенномумежду КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила *** них:

- Задолженность по основному долгу в сумме ***

- Задолженность по процентам в сумме ***

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме ***

- Задолженность по комиссии в сумме ***

- Задолженность по штрафам в сумме ***

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженость в сумме ***., из которых: задолженность по основному долгу - ***., задолженность по процентам – ***., расходы по уплате госпошлины ***

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО1 предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации -

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

24.05.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям договора о карте № от 24.05.2018г. максимальный кредитный лимит составляет ***. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг – 29,90 % годовых., процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90 % годовых.

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее ***

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора о предоставлении и обслуживании карты.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора о предоставлении и обслуживании карты.

Обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.05.2018г. выполнены истцом в полном объеме. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.05.2018г. составляет ***., из них: задолженность по основному долгу в сумме ***., задолженность по процентам в сумме 309 ***., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме ***., задолженность по комиссии в сумме ***., задолженность по штрафам в сумме ***

16.02.2024г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.05.2018г., заключенному с ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт».

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Возражений относительно данного расчета задолженности от ответчика ФИО1 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности или ее отсутствие со стороны ответчика суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах судья считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 24.05.2018г. в сумме ***., из которых: задолженность по основному долгу - *** задолженность по процентам в сумме ***., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме ***

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от 28.07.2025г.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст.194,195,198, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность в сумме ***. и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***